( 477 ) 



Quelques points de nomenclature botanique, par Alph. de 



Candolle et A. Cogniaux. 



Bruxelles, 2 octobre 1876(1). 



Monsieur, 



Permettez-moi d'user de l'autorisation que vous avez 

 bien voulu m'accorder aujourd'hui, lors de votre visite au 

 Jardin botanique de Bruxelles, de vous soumettre quel- 

 ques points de nomenclature qui ne me paraissent pas 

 avoir été traités d'une façon suffisamment explicite dans 

 les Lois de la nomenclature botanique. 



Déjà précédemment, M. Caruel a demandé votre appré- 

 ciation au sujet des espèces proposées avec doute dans un 

 genre ou transposées avec doute d'un genre dans un autre, 

 et vous avez traité en détail ces deux points dans votre 

 réponse, insérée dans le Bulletin de la Société botanique 

 de France, XVII, p. 225. Voici quelques autres cas 

 analogues que je vous prie d'avoir la bienveillance d'exa- 

 miner également : 



1° Un auteur crée un nouveau genre fondé sur une 

 espèce déjà connue, mais il ne formule pas la combinaison 

 de noms qui devra servira désigner cette espèce; celui 

 qui la formulera plus tard devra-t-il y joindre son propre 



(1) M. Alph. de Candolle ayant bien voulu nous autoriser à publier 

 son intéressante lettre, nous devons la fair.e précéder de la nôtre, d'abord 

 pour nous conformer à son désir, puis parce qu'elle est nécessaire à l'in- 

 telligence de plusieurs passages de la sienne. — L'ordre dans lequel nos 

 questions sont posées s'explique par cette supposition que nous avions 

 d'abord faite, que la réponse au premier cas serait différente de celle qui 

 serait donnée aux deux derniers. A. C. 



32 



