(97) 



du R. Manda Ait. Pursh, Rafinesque et Sprengel la 

 signalent en Amérique. 



9. Ro§a cinnamomea L. — J'ai déjà fait remarquer 

 précédemment que cette espèce n'existe pas en Amérique, 

 où Font signalée Hooker et Torrey. 



10. Rosa majalis Retz. — Cette forme qui appar- 

 tient spécifiquement au R. cinnamomea L., n'est pas 

 américaine. Ce que Hooker a indiqué (loc. cit., p. 200) 

 sous ce nom comme croissant des bords du Saskatchewan 



au Makenzie, doit probablement être le R. acicularis var. 

 Bourgeauiana. 



1 1 . Rosa fraxiiiifolia Borkb. non Gmel. — La forme 

 décrite sous ce nom par Borkhausen est une variété du 

 R. alpina et n'existe pas en Amérique. La plante que 

 Hooker et Torrey ont signalée dans la région occidentale 

 de l'Amérique est le R. nutkana Presl. 



12. Rosa americaua Waitz. — D'après un échan- 

 tillon authentique que j'ai vu dans l'herbier royal de 

 Berlin, cette forme est une variété cultivée du R. pimpi- 

 nellifolia à folioles pubescentes en dessous et à dents 

 simples. 



13. Rosa Lyonii Pursh. — Pursh a décrit cette 

 forme sur des échantillons desséchés (herb. Lyon). N'en 

 ayant pas vu de spécimens, je ne puis que faire des 

 suppositions sur son identité spécifique. Lindley (Ros. 

 Monocjr., p. 155) pense que cette- Rose est une variété 

 du R. carolina L. Dans les jardins botaniques, on cultive 

 des formes du R. blanda Ait. sous le nom de R. Lyonii. 



14. Rosa suavcolctis Pursh. — Lindley rapporte 

 cette forme à son R. rubiginosa. N'ayant pas vu d'échan- 



