(610 ) 



bon nombre de spécialistes qui font également autorité dans 

 la science. C'est assez dire que, dans la plupart des cas, cet 

 important Dictionnaire de Botanique peut être considéré 

 comme un guide sur, fournissant instantanément des ren- 

 seignements exacts et complets sur les brandies les plus 

 variées de la botanique. Les nombreuses subdivisions de cette 

 vaste science y sont en effet traitées avec tous les détails néces- 

 saires et aucun mot, soit substantif soit adjectif, usité dans la 

 botanique, n'a été omis. L'ouvrage est donc ('gaiement utile 

 au botaniste de profession qui aura l'avantage de pouvoir y 

 puiser instantanément des renseignements sur un point quel- 

 conque de la botanique, et à l'amateur qui, au lieu de devoir 

 s'encombrer d'une foule de livres, aura tout ce qu'il lui est 

 utile de connaître en botanique condensé dans un seul travail. 



Les articles concernant la physiologie sont particulièrement 

 développés et sont traités, de l'avis des boni mes compétents, 

 avec beaucoup de talent. 



La partie historique, dont on regrette souvent l'absence dans 

 les ouvrages analogues antérieurs, a été l'objet de soins spéciaux. 



Pour les articles de botanique descriptive, on a souvent 

 pris pour guide le Gênera de MM. Bcnlham et Hooker. Il est 

 à regretter que les genres aient été classés d'après leur nom 

 français et non d'après leur nom scientifique, ce dernier étant 

 plus fixe et généralement mieux connu des botanistes que le 

 premier. Il est vrai que des renvois suppléent en grande 

 partie à cet inconvénient, mais il n'en résulte pas moins 

 fréquemment une certaine perte de temps. On a, sur ce point, 

 pris pour modèle le Dictionnaire publié à la fin du siècle 

 dernier par Lamarck. 



Les éditeurs annoncent un ouvrage tout à fait au courant 

 de la science, et nous pensons qu'il en est ainsi dans la plu- 

 part des cas. Cependant ayant particulièrement porté notre 



