( « ) 



ces aiguillons sélacés n'a rien qui doit surprendre et ne 

 constituerait pas un caractère distinctif : seulement elle 

 semblerait indiquer que, dans certaines circonstances, les 

 axes du R. nutkana peuvent devenir sétigères. Le n° 144 

 de Hall a été rapporté avec le signe du doute (?) au 

 R. blanda Ait. par M. A. Gray (Proc. amer. Acad. of Arts 

 and Sciences, feb. 1872, p. 582). 



Le R. nutkana se distingue principalement du/?, blanda: 

 1° par ses tiges, ses brandies et souvent ses ramuscules 

 florifères munis d'aiguillons géminés; 2° par ses folioles 

 d'un autre type; 5° par ses stipules plus dilatées, les supé- 

 rieures à oreillettes plus ou moins convergentes. Il se 

 distingue du R. cinnamomea : 1° par ses aiguillons 

 géminés d'une autre forme, à pointe droite et non plus 

 ou moins croebue ; 2° par ses folioles relativement moins 

 allongées et moins atténuées à la base. Il existe sans aucun 

 doute d'autres différences que l'on découvrira, quand on 

 pourra étudier comparativement ces deux types à l'état 

 vivant. Si je me bornais à comparer le type du R. nutkana 

 avec le type du R. cinnamomea, il me serait facile de 

 donner un plus grand nombre de caractères dislinctifs, 

 mais je dois tenir compte des nombreuses variétés du 

 R. cinnamomea, dont plusieurs présentent des folioles à 

 dents composées-glanduleuses et à face inférieure parfois 

 glanduleuse. En somme, on peut dire que le R. nutkana 

 est plus voisin du R. cinnamomea que le R. blanda. 



Il est probable que l'aire de dispersion du R. nutkana 

 est encore loin d'être connue. Douglas dit cette espèce 

 très-commune aux bords du Columbia.Si la forme que j'ai 

 appelée R. Spaldingii et si, d'autre part, le n° 144 de la 

 distribution de M. ElibuHall sont des variétés du R. nut- 

 kana, celui-ci s'étendrait donc jusque dans l'Orégon. Il est 



-/ 



