(113) 



La quantité d'individus semblablesque comprend l'espèce 

 dans le genre Thalictrum est limitée d'une façon précise 

 pour les groupes croissant en Asie, en Afrique, en Améri- 

 que, et en général, dans tous les lieux où les observations 

 botaniques n'ont pas été très-nombreuses ni souvent répé- 

 tées ; mais cette précision des limites spécifiques n'existe 

 plus pour la majeure partie des Thalictrum d'Europe, 

 surtout pour les Euthalictrum du groupe minus et du 

 groupe flavum, à la suite des recberches multipliées et 

 des travaux successifs de tous les botanistes qui se sont 

 occupés de ce genre de plantes. 



C. Linné considérait déjà la distinction des espèces 

 du genre Thalictrum comme très-difficile et, depuis, la 

 difficulté n'a fait que croître. L'ensemble des formes étu- 

 diées se rattachant aux deux groupes cités plus haut con- 

 stitue aujourd'hui une série continue d'espèces affines 

 s'enchainant entre elles par des transitions imperceptibles, 

 qui rendent impossible toute détermination immédiate du 

 plus grand nombre de ces espèces critiques. 



Nous ne pouvons admettre néanmoins que toutes ces 

 formes ne soient que des évolutions diverses d'un type 

 primitif unique, et tout nous porte, au contraire, à conclure 

 que le signe caractéristique de l'espèce ne fait souvent 

 défaut que par suite d'observations incomplètes ou mal 

 définies. Il ne serait donc nullement étonnant de voir des 

 espèces, signalées mais mal étudiées par leurs auteurs et 

 qui ont été reléguées ensuite parmi les variétés, repren- 

 dre leur place dans la série spécifique au moyen de nou- 

 velles observations étendues, conformément aux conseils 

 de De Candolle, jusqu'aux détails physiologiques. Cette 

 hypothèse est d'autant plus vraisemblable que, selon 

 l'opinion de ce savant, ces caractères microscopiques, 



