( 549 ) 



près de Thalussen, Schloswald (Caspary). — Espagne. Sierra de Villa 

 Verda (Bourgeau). 



Var. B. pedunculis laevibus . — Exs. Déséglise, herb. ros., n° 73 ; Reli- 

 quiae Mailleanae, n° 1086. 



Hab. — Hautes-Alpes : La Grave (Mathonnet, Ozanon); — Isère : les 

 étages àSaint-Christophe-cn-Oisans (Boullu). 



Obs. Le R. Put/maurca Grenier, inéd., n'est pas une Sepiceae, mais 

 appartient au groupe du R. rotundifolia, d'après l'échantillon que j'ai reçu 

 de M. Grenier. Peut-être appartient-il à la variété pedunculis laevibus? 

 Je ne puis rien affirmer sur un échantillon incomplet. 



Hab. — Hautes-Alpes : Puy Maure, près de Gap (Grenier). 



Sect. XV. — Tomentosae. 



Déséglise, obs. on the differ. meth. proposed for the 

 classif. of the spec. of the genus Rosa, in the iNaturalist, 

 n° 20 (1865), p. 315, extr., p. 16, et révision de la sect. 

 Tomentosa, in mém. Soc.acad. deM.-et-Loire,XX(1866); 

 Cariot, étud. des fleurs (1865), II, p. 190; Du Mort., 

 monog. des roses de la flore Belge (1856), p. 48; Crépin, 

 primit. monog. ros. (1869), in bull. soc. roy. bot. de 

 Belgique, VIII, p. 246, extr., p. 25, part.; Cottet, énum. 

 ros. du Valais, in bull. soc. Mûri th., fasc. III (1874), 

 p. 44; Villosae DC, in Seringe, mus. helv. (1818), I, 

 p. 5 et p. 4, part.; Lindley, monog. ros. (1820), p. 72, 

 part.; Besser, enum. Pod. et Volh. (1822), p. 61; de 

 Pronville, monog. genre rosier (1824), p. 75, part.; 

 Rchb., fl. excurs. (1832), II, p. 615, excl. R. glandulosa 

 Bell.; Crépin, 1. c, p. 247, extr., p. 26; Boissier, fl. 

 Orient. (1872), p. 681; Cottet, 1. c, p. 44; Caninae 

 Seringe, in DC, prod. II (1825), p. 611, part.; DiasUjlae 

 trib. Orthocanlhae Godet, fl. Jura (1855), p. 204. 



