4 (.576) E. Hering, 



Auf* die Diagnose der Gattung Acarus zurückzugehen, wie sie 

 Linne, Geoffroy, Degeer, Fabricius, Müller, Forster, Oli- 

 vier u.a. m. angegeben haben, ist um so weniger nöthig, als Her- 

 rn an n sie bereits zusammengestellt hat; er selbst theilt die flügellosen 

 Insecten (Aptera) in 4 Familien: die lste enthält die Gattungen Le- 

 pisma, Podura, Plithiridium, Pediculus, Nirmus und Pulex; 

 die 2te Familie nennt er Holet ra (ganzleibigc), mit folgendem Cha- 

 rakter: Pedibus octo, capite, tliorace abdomineque (maximo) 

 unitis, und rechnet hieher die Gattungen: Picnogonum, Trombi- 

 dium, Hydrarachnä, Scirus, Cynorrhaestes, Rhynchoprion, 

 Notaspis, Acarus, Phalangium; in der oten Familie stehen die 

 Gattungen: Aranea,Chelifer, Scorpio u.s.w.; und in der 4ten Fa- 

 milie: lulus und Scolopeudra. 



Die Vereinigung des Kopfs mit der Brust, und dieser mit dem 

 Hinterleib, an welchem somit der Stiel und überdiess die Segmente 

 fehlen, sind (wie auch Duges annimmt) die bestimmtesten Kennzei- 

 chen der Milben ; auch ist die Stellung der Gattung Acarus neben 

 Phalangium und den eigentlichen Spinnen durch die Beschaffenheit 

 derFress- und Bewegungsorgane der Milben begründet. Uebrigens 

 hatte nicht erst Hermann auf jenen Familiencharakter aufmerksam 

 gemacht, sondern früher schon Schrank und O. Fr. Müller, welch' 

 letzterer die Hydrachnen so bezeichnet: H. insectum apteron, ca- 

 pite, tliorace abdomineque unitis etc. 



Hermann beschrieb 14 Arten von Acarus und bildete 8 dersel- 

 ben genau ab; darunter befinden sich aber weder Kräzinilben noch 

 der Acarus domesticus Latr. u.dgl., welche „theils sich schwer zu 

 verschaffen, theils so klein und delicat seyen, dass man nicht dahin 

 gelange, die Mundtheile gut untersuchen zu können." 



Latreille in seinen Considerations generales sur Vordre 

 naturel des crustaces, des arachnides et des insectes, theilte die 



