über die Kräzmilben der Thiere. (579) 7 



[loccit.] aufgefallen). Als im Jahre 1834 Renucci und Albin Gras 

 die eigentliche Kräzmilbe des Menschen (A. exulcerans L.) auffan- 

 den, bemächtigte sich Raspail des Gegenstandes, beschrieb das In- 

 sect und bildete es genau ab. Es ergab sich hieraus, dass die D e g e e r'- 

 sche Abbildung sehr getreu war, aber es zeigte sich zugleich, wie un- 

 sicher und voreilig Raspail in diesem Felde gewesen; denn als er die 

 Pferdekräze untersuchte, sagte er (in seinem nouveau Systeme de 

 chimie): „ich fand das von Degeer entdeckte Insect, von dem er 

 eine sehr unförmliche und plumpe Zeichnung geliefert hatte, eben- 

 falls", und nun nennt er sie (in seiner Naturgeschichte des Insects der 

 Kräze) „eine Skizze voller Wahrheit". Er musste demnach entweder 

 der Meinung gewesen seyn, Degeer habe die Kräzmilbe des Pferdes 

 abgebildet, oder aber diese und die menschliche Kräzmilbe seyen iden- 

 tisch. Er stellte damals zugleich die (jetzt ebenfalls verlassene) Ansicht 

 auf (§1322): „dass das Kräz-Insect, weit entfernt, die Krankheit zu 

 erzeugen, nur ein Schmarotzer ist, der sich bei dieser Krankheit ein- 

 findet". Auch dieAngabe, dass Gales die Käse- oder Mehlmilbe statt 

 der menschlichen Kräzmilbe vorgezeigt und abgebildet habe, bedarf 

 insofern der Berichtigung, als die Käsemilbe und die Mehlmilbe (wie 

 später gezeigt wird) durchaus nicht einerlei, sondern zwei deutlich 

 verschiedene Arten sind. 



Die Gattung Sarcoptes definirt nun Raspail wie folgt : Corpus 

 subrotundum, utrinque quasi compressum, testudiniforme, 

 albidum, striatum, supra dorsum papillis rigidis hirtum. Pe- 

 des octo, quatuor anteriores circa caput dispositi, et quasi 

 palmati, quatuor postici distantes, et saltem quatuor anterio- 

 res ambulacris praediti. 



Bei der Vergleichung der bisher mitgeth eilten Charaktere der 

 Gattung Sarcoptes mit den von mir beschriebenen Milbenarten zeigt 

 sich, dass entweder neue Gattungen geschaffen werden müssen, oder 



