135 



de la direction des enlrenœuds des axes el surtout des 

 axes florifères. Dans toutes les formes du R. tomentosa, les 

 enlrenœuds s'inclinent d'ordinaire, d'une façon sensible, 

 alternativement de droite à gauche et de gauche à droite, 

 c'est-à-dire en zigzag, ce qui n'a presque jamais lieu dans le 

 i?.mo//«'s, dan s lequel les ciitronœuds sont presque toujours 

 superposés sur une ligne à peu près droite. Ces deux dis- 

 positions donnent aux spè<'imens du R. lomenlosa et 

 du R. mollis un faciès particulier que l'on saisit assez bien 

 lorsque l'on a de nombreux matériaux à comparer. 



Mais je reviens aux sépales pour dire que même à lïii- 

 maturiié du réceptacle, on peut souvent distinguer ceux 

 du R. lomenlosa de ccu\ i\ii R, mollis. Tout d'abord, les 

 sépales de ce dernier sont généralement plus allongés et 

 moins appendiculés que ceux du R. lomenlosa; le sommet 

 du réceptacle, au-dessus de l'éiranglement, forme, avec 

 la base des sépales, une coupe moins évasée que celle 

 du R, lomenlosa; cette coupe est, par suite, moins 

 saillante sur les côtés. Par les progrès de la maturation, 

 celle-ci se contracte de plus en plus, se rétrécit et les 

 sépales, entraînés par la contraction, finissent par devenir 

 de plus en plus convergents. Le travail d'accrescence qui 

 s'est produit dans la base des sépales, fait enrouler en 

 dedans les boids de ceux-ci, qui paraissent dès lors sensi- 

 blement plus étroits que ceux du R. tomentosa. Dans cette 

 dernière espèce, le travail de dessiccation qui se pioduit à 

 un moment donné à la base des sépales, laisse ordinai- 

 rement ces derniers dans une position dressée-éialée et, de 

 plus, il les laisse avec le dos plus ou moins plan et non 

 pas arrondi. 



Ce sont là, il est vrai, des différences assez difliciles à 

 saisir, mais elles n'en restent pas moins essentielles, puis- 



