517 



serait qu'une forme du T. slmplex, mais d'après la description et l'opinion 

 de l'auteur lui-même, on doit la rapporter au T. flavum L. 



450. — XXIV. — T. MpaiMinonim Turcz., Catal. Plant, in reg. Baie. 

 coll., p. 27, n° i. — Ledeb., FI. Ross., I, p. 5. — Regel, Uebers d. Art., 

 p. 25. — W. J. Hook., FI. Bor. Amer., I, p. 1. — A. Gray, Plant. 

 Wright., p. 8. — Port, et Coult., FI. of Colorado, p. 1. 



Icon. : Regel, Uehers., t. I. f. !, 2, a, c. — Monog. d. Th., t. III, f. 8. — 

 No»: 5, RcgelctTiling. — 9, H;.I1. et Harh. - 90, Turcz. — 210,557, S58, 

 558, 1057, 1269, id. — 510, Marcus E. Jones. — Syn. : '/. clavatum Hook. 

 — T. Richardsonii A. Gray. — T. contor^tum Fischer. — La syn. dubi- 

 tative T. macrocarpum Gren., proposée par Regel est inexacte. Les 

 spécimens américains, entre autres ceux de Portage la Loche, sont plus 

 glanduleux, hermaphrodites ou polygames. 



451. T. speciostuu Poir., Dict , V, p. 313. — Miller, Dict. encycl., II, 

 p. 552. — Lam. et DC, FI. franc., p. 878. — Desf., Catal. de l'École de 

 Bot., 115.— Wender., Ind. sem. Ilort. Marh., 1827. — Persoon, Herb. 

 Schrad. 



D'après les spécimens conservés dans les collections, cette espèce n'est 

 qu'un syn. du T. Klaueum, et Poiret et Desfontaines indiquent cette 

 synonymie. L'identité de la plante de Miller n'est pas aussi bien établie; 

 l'auteur dit qu'elle croît aux environs de Montpellier. DC, Stcnd. et 

 Dietr. pensent qu'elle peut être rattachée au T. lucidum, espèce énigma- 

 lique ou très complexe, ce qui rend celle de Miller de même nature que le 

 T. Incidnin. Si l'on a égard aux termes de la description, on peut avec une 

 certaine vraisemblance la rapporter au T. aii;;iiMtiroiiiini. var. gimidii- 

 loNuiii, qui doit exister dans la région indiquée. 



452. T. sphaerocarpon Schrad., Ilerb. — Est un syn. du T. aii;;us> 

 lifoliiini Jacq. var. glasidiiluïtiiin. 



455. T. sphaei^oiarpum Lej. et Court., Compend. FI. Belg., p. 208. — 

 Crépin, 3Ian. de la FI. de Relg., 4^ édit.,p. 3. — Léau, Belgique. — N» 860, 

 Lej. — Les akènes, qui nous paraissent ne pas avoir atteint leur déve- 

 loppement normal, ne sont pas sphéroiMes, mais à peu près ovoïdes. Cette 

 espèce n'est qu'une forme appauvrie du T. Gavuni L. 



454. T. sphaerospei'inwn Schrad. Herb. — Est un syn. du T. anj;uMtl- 

 roliuiii Jacq. var. KlanduioNiini. 



455. T. spurium Timer., in Gren. et Godr., FI. de France, I, p. 9. — 

 Jord., Obs. fragm., 5, p. 19. — Lyon, Bords du Rhône. — Les spécimens 

 communiqués, à slipelles intérieures et extérieures, à panicule pyramidale 



