72 



vol. VIÏÏ, 1865, p. 2o8; Sprengel, Bas entdecktc 

 Geheimniss der Natur, p. 407; Treviranus, Botanische 

 Zeitiing, 1862, p. 11 ; James Sniilli, EarjUsh Floraf\o\Ay , 

 pp. 47, 828; Hookor, Philosophkal Transaclions, 1854, 

 p. 259; Delpino, Fecondazione nelle pianfe, 1867, p. 11); 

 Brown, Linnaean Transactions, vol. XVI, p. 710; Bron- 

 gniart. Annales des sciences naturelles, t. A'XIV, 1831, 

 planche 9, etc. 



Et puisque le savant botaniste a pris toutes ses notes 

 dans l'ouvrage de Darwin, il est vraiment regrettable 

 qu'il ait omis d'indiquer les pages 70 et suivantes, où 

 l'auteur parle de TOrchidée qui a fait l'objet de mes obser- 

 vations et sur lesquelles je me suis basé pour mon 

 travail; qu'il me permette de réparer cet oubli. 



Après avoir décrit la poHinie de VOphrys arachnites et 

 l'avoir comparée à celle des 0. apifera et aranifera, il 

 tente une expérience sur la pollinie de l'O. arachnites, 

 en vue d'arriver à en rapprocher le bout supérieur 

 jusqu'au stigmate. « Tandis que le disque visqueux reste 

 renfermé dans la poche, il (le bout supérieur) se fléchit 

 diflîcilement vers le bas pour atteindre le stigmate. » 

 Darwin continue : 



« Les sept fleurs qu'on m'a envoyées étaient certaine- 

 ment ouvertes depuis longtemps, et les épis, étant venus 

 par le chemin de fer, avaient reçu plus d'une secousse. » 

 Puis en note : « Depuis, j'ai eu l'occasion d'observer 

 quelques autres échantillons vivants, et j'ai constaté que 

 les pollinies ne tombent pas, môme quand on secoue forte- 

 ment les épis : une immersion dans l'eau ne les fait pas 

 tomber non plus. >• Vient ensuite une singulière observa- 

 tion de Moggridge(Joî/r/t. of Linnaean Soc. /?o^., vol, VIII, 

 1865, p. 258) sur une espèce voisine (Ophrys Scolopax) 



