287 



Un fragment du N» I0S06, Willd. appartient an T. ;Lijiiicuni Dcsf. et 

 les autres au T. mimm var. <>la(iini. L'échantillon de Tournefort : 

 T. minus ultertim Parisiensium^ etc., est tellement défectueux, détérioré, 

 qu'on ne peut le rapporter qu'avec doute au T. aiiKiif«tif*>li"ni var, 

 jilandiilosiiiii, et il ne se trouve dans la feuille aucune indication précise 

 du lieu d'origine. Dans l'iierbier du Prodromus, le fragment de ce nom que 

 l'on y remarque, sans indication de provenance, est accompagné des deux 

 noms: T. aiiKii{<«(iroiiiiin, T. médium^ et il rentre effectivement comme le 

 dernier nom l'indique dans le T. miniiM. La tab. -^656, b. de Rchb. 

 peut être une forme du T. aii;;iistlfoliiini, si l'on prend en considération 

 particulière le stigmate agrandi qui ne se rapporte pas à celui du T. slm- 

 I»lex. Dans la plupart des collections, on trouve des échantillons provenant 

 de Silésie, Dorpat, Montpellier, de même que celui de Nogent, cité par 

 Coss. etGerm.,que nous avons vu chez M. Fournier, et se rapportant au 

 T. aiiBiistifolium, mais les spécimens de Meudon appartiennent au 

 T. minus var. elatiini. 



C'est la raison pour laquelle Mérat fait rentrer cette forme dans le 

 T. médium de Jacquin, que Coss. et Germ. la trouvent conforme aux 

 tab. 90, Jacq, 4^052, Rchb., Gren. et Godr. à la t. 4'21, Jacq. Quant aux 

 diagnoses des auteurs, les unes rappellent les caractères du T. aiiKiistî- 

 foliiini, les autres ceux du T. niiiius, d'où l'on peut inférer que cette 

 espèce est devenue complexe et forme, par les interprétations diverses des 

 auteurs qui s'en sont occupés, un syn. des T. luiintH et aii;;ii#«tirolium. 

 Nous devons encore ajouter que Reichb., daiîs ses leon,^ p. IS, classe ce 

 nom dans le groupe gnlioides et que l'indication dubitative de celte plante 

 en Espagne, dans Willk. et Lange, Prod., 1. c, permet encore de sup})oser 

 que ce nom a été attribué à une forme du T. «laiiriiiii, comme semble 

 l'établir d'ailleurs l'un des fragments du n» 10S06, Willd. 



241. T. lucidum Scbur, Sert., n» 18. - Verhandl. d. Natuif. ; B. XV, 

 H. II, p. 22. — Transsylvanie, Hongrie. — Est rapporté au T. an;;uDti- 

 foliiini Auct. par l'auteur lui-même. 



242. T luiinicense V. de Lièv., Oesterr. Eot. Zeitsch., p. 287. — Val 

 de Lumassan, Tyrol. — D'nprès la description, est un syn. de T. niiniif* 

 L. var. t'Iatiiiii. 



245. T. inncilenlum Jord., Ann. d 1. Soc. Linn. de Lyon, 1860; Diagn. 

 d'csp. nouv., p. 51. — Maleshcrbes, Loiret. — Par la description et les 

 échantillons des herbiers, appartient au T. luiiiiis L. var. naiiuni. 

 Nynian, Syll., le rapporte au T. nutans Dcsf. 



