1 



carts DC. — T. rugomm Poir. — T. exallatum Gaud. p. p. — T. microcar- 

 pwmLoud. — T. microcarpum Ledeb. — T. luinuliflorum Meyer. T. lalhy- 

 rifoiium Schrad., Herb. — T. lividum Scbrad. — T. sphaerocarpon 

 Sclirad, — T. sphaerospermum Schrad. — T. meditert^aneum Jord. — 

 T. peuccdanifoliuiu Gris, et Schenk. — T. fulgidum Gren. — T. abhre- 

 viatum V. d. Lièv.(?) — T. planum V. d. Lièv. — T. trifidum V. d. Lièv. 



— T. corymbosuiii V. d. Lièv. — T. revolutum V. d. Lièv. — T. ammo- 

 philuni Schur. — T. lucidum Schur. — T. heterophyllum Scbur(?) — 

 T. slenophyllum Schur (?) 



Les noms suivants ne sont pas rëelloment des synonymes; ce sont de 

 fausses dénominations résultant d'un examen superficiel des échantillons : 



T. nigricans Reichb. Elbewiesen, Herb. Berol. — T. galioides Schlech- 

 tendal, sans localité, Herb. Berol. — T. galioides Gran. Hong. Herb. 

 Bruxelles. — T. nigricans Insel Tochetal, Danube, Dr Nordmann, Herb. 

 Berol. — T. galioides Andrz., Ukraine. — T. nigricans Hort. Paris, 1824. 



— T. angulosum Kort. Paris, 1825. — T. lucidum Gûnther, Silésie. 



53. T. anyustifolium L., Spec. Plant, p. 769. — L'herbier de Linné 

 contient deux fragments défectueux sans indication d'origine. Lorsque 

 nous étions h Burlington Ilouse, un brouillard intense survenu tout-à- 

 coup ni- nous a permis de faire qu'une analyse microscopique incomplète 

 des spécimens ; il nous a paru cependant que le premier fragment appartient 

 au T. Mimplex et le second, peut-être, au T. ttfij;ustifolliiiu ^ K.och, 

 Synops., p. 5, etDC, Sj^st., p. 180, en font aussi une espèce complexe. 



54. T. angustifolium Poli., Hist. Plant, in Pal. sp. cresc, H, p. 101 j 

 près de Lambsheim, Oggersheim, Frankenthalj d'après la description et 

 les loc;dités citées, n'est que le T. Mimplex L. var. galioides j tel est 

 aussi l'avis de Steudel, Nomenc, p. 67Gj Koch, Synops., p. ojDC. Syst., 

 p. 180. 



55. T. angustifolium Villars, Hist. d. PI. du Dauphiné, IV, p. 712. — 

 De Massas, Ann. d. se. nat., IX, p. 562. — Echaux, Alsace. — Est une 

 forme du T. slmplex; Willd., Spec, II, p. 1501, qui a vu la plante; 

 Persoon, Synops, p. 101 ; DC, Syst., p. 185 et Gaud., Flor. Helv., p. 315, 

 partagent la même opinion ; quant à Steudel, Nomenc, p. 676, il en fait 

 une var. du T. flaviim L. 



56. T. anguslissimum Crantz, Stirp. Austr., p. lOo. — Brigittaue, 

 Vienne. — La diagnose ne permet guère de préciser la nature du type 

 auquel elle a été attribuée et il en est de même de la synonymie qui la pré- 

 cède ; cependant le T. uiiji;u»itiruiiiini Jacq. existant dans le Brigillaue, 



