25S 



— Flor. Baical., I, p. 28. — Ledeb., Flor. Ross., I, p. 7. — Maxim. 

 Primit. Flor. Amur, p. ii. — Regel, Uebers., p. 26. 



Icon. : Reg , Uebers., t. II, fig. 2, c, d, e. — Monog. d. Th., t. III, fig. 1^. 



— N» 175, Maack. — Syn. T. Iciocarpum Fries. 



55. T. hanchmnum V. d Lièv., Oesterr. bot. Zcitschr., p. 289. — Près 

 de Ranco, Tyrol. — D'après la description = T. mliiii.*» L. var. elatiim. 



56. T. Barthii Scluir, Verhandl. d. Natiirf. Ver., B., X. V, H. 2, p. 14. 



— Prairies montagneuses de Transsylvanie. — D'après la description = 

 T. niliiiis L. var elatuni. 



57. T.Batula Ruchanan,inl)C.,Syst.,I,p. 185=T. rotuiHlIfoliiiniDC. 



58. T. hatrachioldt'S Roccon., Mus. Plant, rar., p. 84, tab. 79 = Isojnj- 

 rum Thalictroides L. 



59. T. Bauhini Crantz, Stirp. Austr., II, p. 76. — Vall. Rreynina. — Si 

 l'on n'avait que la diagnose à interpréter, cette espèce resterait énigmatique, 

 mais l'habitation citée, dans le bassin central du Danube, où le T. an;;uM- 

 tlfoiiiitu Jacq. semble prédominer, permet de considérer la création de 

 l'auteur comme un synon. du T. de Jacquin. C'est aussi l'opinion de 

 Reichb. qui le rapporte à l'Icon 4.636, var. cnidinides] Steud., Nomenc, et 

 Koch, Synops., en font également un syn. du T. aiiKii*«tirollun] Jacq. ; 

 enfin Persoon, Regel et DC, celui-ci dubitativement, le rapportent au 

 T..*iiiiipli'x var. gnlloides, qui doit être rare dans l'habitation indiquée. 



60 T. Bauhini Schur, Sert, n» 18; Verhandl. d. Naturf. Ver., B. XV, 

 H. 2, p. 22, appartient par la description au T. aii;(iistiroliuiu Jacq. var. 

 piloNuni. 



61. T. Bav/nnianuin Wallr., Sched. crit. d. Plant. Flor. Hal., p. 264.— 

 Dollnilz, Libenau, prairies humides. — Est une espèce complexe j les deux 

 premières variétés se rapportent au T. aii;;u.«>tirollum Jacq., par la des- 

 cription et la figure, 4656, c qu'en donne Reichb. ; la variété -/ se rapporte 

 au T. simples L. var. galloidcs C'est pour ce motif, sans doute, que 

 les auteurs ne s'accordent pas dans l'assimilation de cette espèce; Dietrich 

 et Regel en font un syn. de T. «timplex, Steudel et Koch un syn. du T. 

 aiiuiiNtirolinm Jacq. L'échantillon qui est dans l'herbier du Prodromus 

 appartient à cette dernière espère. 



62. T. befgkum, lovd.] Ann. d. 1. Soe. Linn. de Lyon, 1860. — Diagn. 

 d'esp. nouv., p. 51. — Belgique. — Crépin, Man. d. 1. Flor. d. Relg., 

 4 éd., p. 5. — Communiqué en 1851, par Lejeune, sous le nom de 

 T. flaviitn L. ; c'est la forme la plus répandue, à folioles oblongiies, 

 cunéiformes, à anthères peu ou i)oint apiculées. Nyman, Syll., supp., 

 p. 29. en fait aussi un syn. du T. flavuiu L. 



