260 



T. flexuosum Bernh ; M. Regel en fait une variété virens du i . minus L. ; 

 Neilr., Flor. p. 671, lui donne en syn. T. minus Jacq., T. flexuosum 

 Bernh., T. Javqninianum Koch, et T. vu/gare Kitt., var. vir/de ; Pries, 

 Summa, p. 26,1e faitsyn. de T. flexuosum Bernh; Steud., Nomenc, y rap- 

 porte les T. f'onrmnwm Willd., Herb., T. fl,exuosum Reichb., non Bernh., 

 T. minus Jacq. et T. squnrrosum Steph., in Willd. Herb. — Nous devons 

 ajouter, pour finir, que les échantillons de ce nom, provenant du Wolga 

 inférieur, du Caucase etd'Héas, Pyrénées, n'ont pas la même physionomie 

 que ceux de l'Elbe central quoique appartenant à la même variété. 



87. T. c.omniutatum C.-A. M., Led., Flor. Alt., II, p. 556. — Turcz., 

 Flor. Baie, I, p. 53. — Allai. — D'après l'auteur, l'absence des stipelles 

 et du rhizome constituent les deux caractères distinctifs entre cette espèce 

 et le T. flaviini,or le rhizome existe toujours dans les espèces de ce groupe 

 et les stipelles forment un caractère accessoire. M. Regel, qui a pu observer 

 un grand nombre d'échantillons, en fait, Uebers, p. 61, un synon. du T. 

 flaviim; Karelin etKirilow sont également de cet avis. Nous avons vu aussi, 

 dans l'herbier de S^-Pélershourg, des spécimens sous ce nom avec les stipel- 

 les du T. navuiii, d'autres, des environs de Sarepta, Wolga, avec des fibres 

 radicales grêles, grisâtres, des anthères de deux mill,, mucronulées et un 

 stigmate allongé triangulaire, qui se rapportent au T. min un L. var. 

 elatum; enfin, dans rhei hier de Kew, nous avons trouvé un spécimen 

 avec de larges folioles, oblongues, des anthères longuement mucronulées 

 et un stigmate cordé, qui appartient au T. Mimplex L. 



88. T. comosum Fries, Herb. de l'Acad. de S»-Pétersbourg. — Nor- 

 wège. — Est le T. minum L. var. elatum, à folioles minces très grandes. 



89. T. complex Reg., L Rach. et Herd., Verzeichn d. vora H. Pau- 

 lowski u. H. V. Stubbens, zwischen Yakutz u. Ajan, ges. Pflanz.; BuUet. 

 d. 1. Soc. imp. des nat. de Moscou, vol. XXXII, l'* partie, p. 204. — 

 Ledeb., Flor. Ross., I, p. 10, est cité; ce nom a été donné abusivement au 

 lieu de T. Mimplt-x L. 



90. T. concinnum Willd., Enum. plant. Hort. Reg. bot. Berol , p. 584. 



— Herb n<' 10502. — DC, Syst , I, p. 180 Eichw , Nalurh. Sk , p. 182. 



— Patrie? — L'auteur dit que cette espèce est affine au T. uiIuun L et 

 qu'elle en diffère par sa tige droite, stricte et ses fleurs subdressées; DC. la 

 considère comme intermédiaire entre le '■'. miiiuci et le T. médium. Le 

 n" l('502 est un fragment à feuilles apprimées, à folioles petites, très 

 variables, pourvues de stipelles intérieures et extérieures, à anthères 

 courtes, apiculées, à stigmate allongé, triangulaire, dont la physionomie 



