272 



reconnaît aussi cette synonymie, (Silliman s' Journ., XLII, p. 17), et ajoute 

 que le dernier nom doit remplacer le premier. 



149. T. fîrmum L. Ilort, Dresde et Dorpat, espèce énigmatique. 



150. T. hischern Ledcb., Herb. ; ex Uort. Dorpat, = T. minus L. 

 var. cintiiiu. 



151. T. fistulosum Jacqiiem., Kunawer, Herb. Mus Paris; = T. cul- 

 tratuni Wall. 



152. T. flaccidum Schleich., Catal. 1821. — Steud., Nomenc, p. 676. 



— Suisse. — Gaudin et De Massas, 1. c, considèrent cette espèce comme 

 un syn. du T. flavum var, pauperculum, tandis que Sleudel la rattache au 

 T. aiiKUNtiroliiini. N'ayant pas vu la plante, nous ne pouvons que 

 rappeler l'opinion contradictoire de ces auteurs. 



I5d. t. ftavovirens Lcdeb., Flor. Rossic, p. 13. — Altaï. — L'auteur 

 dit que sa plante est alïîiie au T. collinum Wallr., l'échanlillon de ce nom 

 que nous avons vu, provenant d'Elisabethgrad, appartient au T. luiniiii 

 var. elatnni. — Regel, I: c, en tait sa variété o du T. niiniiH. 



{^i. — LVI. — T. (laviini L., Spec. Plant., p. 770, excl. var. ^. — 

 De Lamarck et DC, Flor. Franc., IV, p. 877. — Smith, (lomp. Flor. Brit., 

 p. 5. — DC, Syst. I, p. 182. — Wahlenb., Flor. Suec, p. 358. — Gaud., 

 Flor. Helv., III, p. 51!. — Rchb., Flor. Germ. excurs., p. 750. — 

 Bertol., Flor. Ital., p. 485, p. p. — Turcz., Flor. Baie, et Dah., I, p. ùi. 



— Ledeb., Flor. Ross., I, p 12. — Id., Flor. Alt., II, p. 555. — Gren. et 

 Godr.,Flor. de France, p. 9, — Wirtgen, Flor. preuss. Rheinpr., p. 5. — 

 Koch., Synops., 5^ éd., I, p. 5. — Regel, Uebers, p. 60. — Garcke, Flor. 

 V. N. u. M. Deutsch., p. 4. — Coss. et Germ. de S'-Pierre, Fi. des env. de 

 Paris, p. 6. — Willk. et Lange, Prod. Flor. Hisp., III, p. 955. — E. Bois- 

 sier, Flor. Orient., 'p. 9. — J. Hartman, Scand. Flor., p. 169. — F. Crépin, 

 Mail. d. I. Flor. d. Belg., 4= éd., p. 5. 



icon. : FI. dan , VI, 959. — Sweet Bot., V, 528. — Engl. Bot., VI, 

 567. — Baxter, Brit. Bot., IV, 254. — Lam., Encyc, 497. — Rchb., FI. 

 Germ., XLIV, 4659. — Diet., Flor. bor., XI, 750. — Payer, Organog., 

 58. —Rchb., FI., XLIII, 4658. — id, XLV, 4640. — Jacq., FI. Aust., V, 

 421. — Verhandl. Bot. ver. Brand., 1865, p. 15. — Regensb. Flor., 1859, 

 591. — Ettingsh. etPokorn. Pliysiol. PI., t. II. - Monog. d. Th. t V, f. 7. 



La t. 959. FI. dan. donne mieux la physionomie de certaines formes du 

 T. «Implex que celle du T. navnm dont le stigmate n'est pas corde ou 

 hasté à la base; la souche du T. flaviiui est un rhizome et non une racine 

 fusiforme comme semble l'indiquer l'une des parties delà planche ; quant aux 



\ 



