296 



272. T. monlanum Wallr., SclicJ. critic. de Plant. FI. Halens.,p.2bS. — 

 Bennstaedty Frankenliausen, etc. — L'auteur donne trois variétés pour 

 cette espèce : virens, ro?-idum, glandulosinn ; par la description, la syno- 

 nymie qu'il pioduit et les spécimens communiqués aux herbiers, les deux 

 premières variétés semblent se rapporter plus spécialement aux formes 

 élevées du T. iniiiuM, tandis que la dernière correspond aux formes naines 

 de la même espèce. Reichenbacb, Dielrich, Koch; Pries, Steudel, Grenier 

 etGodron, Willkomm et Lange, Regel en font un syn. du T. iiiIuun L., 

 et la plupart, sans aucune restriction. 



273. T. inontkolum Jord., Ann. de la Soc. Linn. de Lyon, 1860. — 

 Diagn. d'esp. nouv., p. 24'. — Col du Lautaret. — Nyman en fait un syn. 

 du T. saxatile DC. ; par la description, cette espèce appartient au T. luiiniN 

 L. var. iiaiiiini, ce que confirment d'ailleurs les spécimens des herbiers 

 que nous avons eu l'occasion d'étudier. 



27-^. T. Morhonii Gme'., FI. Badcns. Alsat., IV, p. 422. — La diagnose 

 de l'auteur est insuffisante et peut être rapportée soit au T.aiigiiii^llfolliini 

 Jacq., soit au T. Mlmplex L. var. KHlioi<loN; si l'on considère le Th. o 

 de Rlorison, la fig. semble plutôt l'eproduire le faciès de certaines formes 

 du T. flnviint L. de même que la t. 4040 de Keichenbach 5 c'est ce qui 

 explique la divergence d'opinions des botanistes relativement à l'identité 

 de cette plante; les uns, comme Steudel, Dielrich, en font un synonyme 

 du T. niiKustifolliiiii Jacq., les autres, comme Grenier et Godron, 

 Regel, Reichenbacb, Smith, le rapportent au T. flaviiiii L. Nous adoptons 

 cette seconde conclusion, parce que la plupart de ces derniers auteurs 

 ont pu étudier la flore de la région classique et baser leur appréciation 

 sur l'observation directe, ou même comparer les spécimens de cette région 

 avec l'échantillon typique qui doit se trouver chez M. D6I1 à Carlsruhe. 



275. T. mucromitum Ledeb.,FI. Ross., I, p. 8. — Lindem.,BuIlet., de la 

 Soc. imp. des Natur. de Moscou, XL. p. 464. — N»» 28, Stubbendorf. — 

 281, Kotschy. — Wolga infér., M' Taganaï etc. — Nommé d'abord 

 T. elatum dans le FI. Alt., II, p. 550. — Les caractères distinclifs sont des 

 gaines courtes à oreillettes étalées, denticulécs, des folioles grandes suborbi- 

 culaires ou elliptiques, subcordées, trifides ou incisées, à lobes mucronulés, 

 une inflorescence pyramidale à rameaux étalés, à fleurs longuement pédi- 

 cellées, généralement dressées ainsi que les étamines. Cependant les spéci- 

 mens de la Perse, du Caucase, du Wolga, du Taganaï et de l'Amur communi- 

 qués par Haussknecht, Kotsch}, llohenacker, Becker et Maximowicz ne 

 répondent guère à cette diagnose; ils varient dans toutes leurs .parties et ne 



