L'évolution des sépales après Fanthèse présente trois 

 modes bien distincts : 



1° Les sépales se réflcchissent sur le réceptacle ou bien ils restent 

 étalés, puis ils se dessèchent et se désarticulent avant la complète matura- 

 tion du réceptacle. Ils sont plus ou moins proraptcment caducs. 



2" Les sépales se redressent plus ou moins promptement sur le lécep- 

 tacle, deviennent légèrement accrescents à la base, puis ils se dessèchent 

 suivant une ligne régulière passant au niveau de leur point d'insertion, où 

 il se produit, plus ou moins tardivement, une étroite fissure qui entraîne 

 la désarticulation. Celle-ci s'opère naturellement ou par une légère traction. 

 J'appelle ces sépales demi-persistants. 



3" Les sépales se redressent plus ou moins promptement, deviennent 

 accrescents à la base oîi ils conservent leur vitalité aussi longtemps que 

 le sommet du réceptacle Ils ne se séparent jamais de celui-ci par désarticu- 

 lation j ils sont persistants. 



Ainsi que je Tavais fait remai-quer (loc. cit.), Fries 

 avait déjà signalé ces trois Fnodes d'évolution, sans 

 toutefois les caractériser d'une façon suffisamment com- 

 plète. 



Lindiey, auquel le genre Rosa doit une monographie 

 certainement remarquable pour Tépoque (1820), avait 

 complètement méconnu le parti que l'on peut tirer de 

 l'évolution des sépales. Il fait toutefois remarquer que la 

 réflexion des sépales (pendant Tanthèse) aide à distinguer 

 le 7^ (lamascena du H. cendfolia, et le R. alba des autres 

 espèces de sa section. Quant à cette réflexion des sépales 

 pendant Tantlièse, j'en parlerai prochainement à l'occasion 

 d'une nouvelle classiflcalion des Rosa (|ue je prépare 

 actuellement. 



Depuis que j'ai éveillé Tattention^les botanistes sur ces 

 trois modes d'évolution des sépales après l'aiilhèse, les 

 nionographes ont accordé plus (rimportance à ces organes 

 pour la dislinclion des espèces. Toutefois, on ii'a pas 

 encore généralement bien saisi la distinction qui existe 



