130 



entre les sépales demi-persistants et les sépales persistants, 

 et. de temps en temps, on confond les sépales demi- 

 persislaîits avec les sépales persistants. Cette confusion 

 a conduit à des confusions de formes et d'espèces. 



L'une de ces dernières confusions mérite de nous 

 arrêter quelques instants, parce qu'elle est assez com- 

 mune et qu'elle est la cause qui a fait diminuer, aux yeux 

 de certains auteurs, la valeur que je crois devoir attacher 

 aux caractères de la demi-persistance el de la persistance. 

 Cette confusion est celle de certaines formes des Tomen- 

 tosae avec le R. mollis. 



Faisons remarquei' ici que toutes les formes du R. to- 

 mentosa ont les sépales demi-persistants et que le R. mollis 

 les a toujours persistants. 



Dans le 6^ fascicule de mes Primitiae (1882), je me 

 suis efforcé de dissiper l'obscurité qui règne au sujet des 

 Tomontosae à faciès de Villosae, mais les efforts que j'ai 

 faits, les explications que j'ai données n'ont pas eu tout 

 l'effet que j'en attendais. Cela tient, d'une part, à ce que 

 l'étude des sépales ne se fait pas d'ordinaire d'une façon 

 suffisamment complète et, d'autre part, au défaut de pré- 

 cision et d'exactitude des diagnoses des R. tomentosa et 

 R. mollis {^), 



(I) Dans ces derniers temps, je me suis adressé h plusieurs spécialistes 

 très distingués, afin d'avoir leur opinion sur les caractères différentiels que 

 j'établis entre ce que j'appelle les Tomentosae coronalac et les Villosae ; 

 je leur ai envoyé des remarques détaillées sur les différences qui me 

 paraissent diviser ces deux groupes de formes. Leurs réponses ne sont 

 pas venues confiimer mes idées. Tela n'ébranle toutefois pas ma manière 

 de voir. J'estime que les comparaisons faites par mes correspondants n'ont 

 peut-être pas été basées sur des matériaux sufTisamment nombreux ou que 

 ces matériaux n'étaient pas as»ez correctement classés, ou bien que des 



