152 



se désarticulant plus tardivement. Alors, en se basant sur 

 les apparences, on est tenté de voir, dans ces formes, des 

 représentants du R. mollis. Ces formes ont reçu les noms 

 de R. tunoniensis Déségl., R. collivaqa Cotl., R. omissa 

 Déségl., R. GUlotii\)ésè^\. et Luc, R. resinosoides Crép., 

 R. resmosa Ancl., etc., et sont habituellement classées 

 dans le groupe des Villosaei^). 



A un moment donné delà maturation du réceptacle, 

 alors que la ligne de dessiccation au niveau de Tinsertion 

 des sépales ne s'est pas encore produite, il paraît difficile 

 de reconnaître si ceux-ci sont seulement demi-persistants 

 ou s'ils sont persistants. Dès lors, l'un des meilleurs 

 caractères distinctifs échappe plus ou moins à l'observateur 

 et le rend perplexe au sujet des sépales. 



Il reste alors, pour se guider, les aiguillons, qui 

 sont arques dans le R. toinentosa et droits dans le 

 R. mollis, mais encore ici il faut une très-longue pratique 

 des aiguillons pour n'être pas la dupe d'apparences. 

 Malgré quelques très lares exceptions, la forme des aiguil- 

 lons est néanmoins bien différente entre le R, tomentosa 

 et le R. mollis. 



Pour déterminer les échantillons d'herbier dont l'état 

 de maturation du réceptacle nVst pas assez avancé pour 

 reconnaître la désarticulation ou la persistance des pétales, 

 on peut avoir recours à un ti'oisième caractère qui se 

 présente sur la grande majorité des spécimens, c'est celui 



(I) Ces formes du R. tomentosa à faciès de Villosae me paraissent 

 constituer un groupe qui serait à peu près au R tomentosa des plaines ce 

 que le groupe du R. carUfolia csl au R luinina. Dans l'Europe moyenne, 

 ces formes habitent de piëférence les montagnes oîi elles sont assez 

 répandues. 



