84 



Broeck, auquel on doit tant de trouvailles intéressantes. 

 Plus lard, j'eus quelques doutes sur Texactiiude de ma 

 détermination, doutes causés par ce fait que deux séries 

 d'échantillons récoltés par M. Van den Broeck dans la 

 même localité, mais à une date postérieure de quelques 

 mois à sa première récolte, se rapportaient entièrement 

 à une forme du C. brevipilus à feuilles plus courtes et 

 plus larges qu'à l'ordinaire et complètement dépourvues 

 de pointe hyaline. 



Extérieurement, ces échantillons ressemblaient beau- 

 coup aux premiers spécimens que j'avais rapportés au 

 C. paradoxus-, mais une étude plus attentive me fit bientôt 

 voir que ceux-ci ne pouvaient pas être rattachés au 

 C. brevipilus, dont ils ne présentaient pas le tissu carac- 

 téristique, formé, vers le milieu de la feuille, de cellules 

 allongées, un peu courbées, plus ou moins sigmoïdes. Il 

 restait à vérifier l'exactitude de ma première attribution. 



M. le D"" Braithwaite, le savant auteur du Brilish 

 Moss-Vlora, ayant eu Tobligeance de m'adresser, à ma 

 prière, des échantillons authentiques du C. paradoxtis 

 d'Angleterre, provenant de trois localités différentes, j'ai 

 pu constater l'identité des échantillons de Calmplhout 

 avec la plante anglaise. 



J'ajouterai que j'ai pu, tout récemment, observer le 

 C. paradoxus sur place, à Calmplhout, pendant une 

 excursion que j'eus Toccasion de faire dans celle intéres- 

 sante localité, sous la conduite de mon collègue et ami 

 M. Van den Broeck. Celte plante croît en petite quantité, 

 sur la terre sablonneuse, au pied de pins rabougris, sur 

 le bord d'une grande mare appelée « Slapkens Ven »; 

 elle forme des loulfcs assez denses, peu profondes, d'un 

 vert sombre. 



