85 



Si l'on compare au C. flexuosus des écliantillons bien 

 caractérisés du C. paradoxus, on reconnaît que celui-ci en 

 diffère par ses feuilles plus courtes, dressées et dont le 

 limbe se prolonge distinctement de part et d'autre jusqu'au 

 sommet de la nervure; celle-ci est ordinairement moins 

 large à la base que dans l'espèce voisine, occupant seule- 

 ment le tiers, au lieu de la moitié, de la largeur de la 

 feuille. Toutefois, ce dernier caractère n'a qu'une valeur 

 très-relative, car la largeur de la nervure est assez variable 

 dans le C. flexuosus. De plus, les tiges du C. paradoxus 

 sont presque complètement dépourvues de tomentum, et 

 la plante est en général moins robuste et plus molle que 

 le C, flexuosus. 



Toutes ces différences paraissent, au premier abord, 

 annoncer une espèce suffisamment caractérisée. Mais si 

 l'on étudie un grand nombre de spécimens du C. flexuosus 

 provenant de localités et de stations différentes, on ne 

 tarde pas à constater, dans la longueur et la direction des 

 feuilles, la largeur relative de la nervure et du limbe, 

 l'abondance dii tomentum, des variations qui ménagent 

 des transitions évidentes vers le C. paradoxus. Tel est, 

 par exemple, le cas pour une forme que M. Van den 

 Broeck a trouvée récemment à Schooten, et qui tient le 

 milieu, sous tous les rapports, entre le C. flexuosus et le 

 C, paradoxus. Aussi, selon moi, ne faut-il voir dans 

 celui-ci qu'une variété remarquable du C. flexuosus. 



J'ajouterai que les oreillettes sont très-variables dans 

 ce dernier type, et ces variations, se retrouvent dans le 

 C, paradoxus. On peut observer, sur un même échantillon, 

 des feuilles pourvues d'oreillettes très-prononcées, forte- 

 mentexcavées, brunes, à côté d'autres feuilles sur lesquelles 

 les oreillettes sont aussi indécises que dans le C, brevipilus 



