101 



Un examen allenlif m'a faii voir que récliantillon de 

 Cuioz est de lous points identique à ceux que M. \Ialin- 

 vaud a publié dans sa belle colleclion Menlhae exskcatae 

 praeserfim gaUicao, sous le n" 41 et qui proviennent du 

 marais de la Verrière près Nantes. 



Voici la description donnée par M. Lloyd, dans la 

 3* éd. de la Flore de r ouest de la France, p. ^59. 



«M. Lloydii Boreau, 31. pyrainidalis éd. 1, Cosson 

 non Tenore. 



« Velu. Feuilles ovales, dentées en scie. Fleurs rosées, 

 en épi court obloïKj, obtus, formé de o-5 verticilles. Dents 

 du calice triangulaires-lancéolées, en alêne. — Intermé- 

 diaire à M. aquatica et saliva, au milieu desquels il croît, 

 dont il a le port, les feuilles et l'odeur et auxquels on 

 serait presque en droit de le rapporter selon que les verli- 

 cilles sont plus ou moins nombreux ou écartés. » 



La découverte de Déséglise enricbit d'une forme bien 

 curieuse la flore du Jura. Il est plus que probable que des 

 rechercbes atienlives la feront découvrir sur d'aulrcs 

 |)oints du bassin du Rhône, en France ou en Suisse. 



Une dcrnièie observation. En Î855, Bellynck ignorant 

 que Tenore avait déjà décrit un M. pf/raruidalis, donna ce 

 nom, dans sa Flore de Nainur (p. 159) à une iMenibe 

 qu'il avait récoltée sur les bords de la iMeuse. 



Le M. Lloydii Bor. est une Spicalae, tandis que la 

 plante namuroise est une Sativae du groupe des Sub- 

 spicatae. 



La séance est levée à 2,20 heures. 



