154 



ffirelles sont produites par clos causes biolo2;iques dont on 

 ne peut, à mon sens, nier la valeur, au point de vue de la 

 spécification. 



Pour atténuer la valeur que j'attache aux modes d'évo- 

 lution des sépales, on objecie ({u'il se présente des excep- 

 tions, qu'il y a défaut de constance, que certaines formes 

 que je rapporte aux Tomenlosae sont à sépales pei'sistanis. 

 Pendant cet automne, j'ai tenu à vérifier quelques-unes 

 de ces prétendues exceptions et j'ai reconnu qu'elles 

 n'existaient point en réalité. Chez ces formes prétendue- 

 ment exceptionnelles, la désarticulation des sépales se 

 produit, mais assez tardivement; seulement, con)me cela 

 se passe du reste parfois chez des formes appartenant à 

 d'autres espèces que le R. tomcntosa et dont la demi- 

 persistance des sépales est admise par tous les auteurs, 

 certains sépales, par suite de causes tout à fait excep- 

 tionnelles, deviennent aussi accrescenls à la base que dans 

 les espèces à sépales persistants et ne se désarticulent 

 point. On ne peut, je pense, s'appuyer de ces rares excep- 

 tions pour se refuser à admeiire la valeur que j'attribue 

 aux modes d'évolution des sépales. 



Au surplus, la valeui' de ceux-ci se confirme quand on 

 examine, à ce point de vue, le genre dans son ensemble^ 

 On reconnaît, en eiïet, que les caractères de la caducité, 

 de la demi-j)ersistance et de la persistance concordent avec 

 d'autres caractères essentiels de sections, de sous-sections 

 ou de groupes tertiaires parfaitement naturels. C'est ainsi 

 que les sections des Cinnaniomeae, des Alpinae, des Pim- 

 pinellifoliae, des Sericeae, des )linutifoliae^ des Sinicae et 

 des Microphyllae, ont les sépales persistants, tandis que 

 les sections des Synsfj/lac, des Stylosac, des Indicae, des 

 Dan/i'siac, des Gallicanae^ les ont caducs, et la section ou 

 sous-section des Carolinae, les a demi-persistants. 



