110 



espèces à délimiter géographiquement. Comment s'enten- 

 dra-t-on sur les types spécifiques? Les uns verront plusieurs 

 espèces là où d'autres n'en trouvent qu'une seule. En se 

 bornant aux seuls types dits linnéens, on doit s'attendre 

 à voir confondre des espèces différentes sous le même 

 nom. Qu'en sera-t-il si l'on admet, même dans une 

 mesure très restreinte, des types spécifiques de second 

 ordre? C'est alors que la commission aura un immense 

 labeur de vérification à faire pour s'assurer de l'identité 

 des formes dénommées. 



Les monographes sont à peu près les seuls botanistes 

 capables d'arriver à découvrir la véritable aire de distri- 

 bution des espèces. Encore, malgré des efforts persévé- 

 rants, après avoir consulté toutes les grandes collections, 

 après avoir pris des renseignements à toutes les sources 

 possibles, ne parviennent-t-ils qu'à un à peu près pour 

 une foule de types spécifiques. 



C'est alors seulement qu'on sera en possession de 

 monographies approfondies qu'on pourra espérer de pou- 

 voir dresser de bonnes cartes de distribution géogra- 

 phique. 



On a bien vu l'administration d'établissements scienti- 

 fiques, s'inspirant de ce qui avait été fait dans certains 

 ouvrages, faire dresser de nombreuses cartes de distribu- 

 tion géographique pour être placées à côté ou en face de 

 plantes ou d'animaux exposés à la vue du public. Ces 

 cartes faites au moyen de documents publiés, mais non 

 contrôlés, constituent un essai heureux et favorable à 

 l'instruction de la foule, qui ignore généralement que les 

 plantes et les animaux sont distribués sur le globe d'une 

 façon très inégale et que leur distribution naturelle a 

 dépendu de causes variées. Mais ces cartes dressées 



