6^i 



« urcéoles qui se colorent plus tard que ceux des espèces 

 « très voisines : R, mollis et pomifera (cL Baker, Monog.; 

 « Godron, Ex. pL bot. Lorr., p. 4-1); de même la R. 

 « canina comparée à la R. glauca (C. R. S., p. 43), 

 « R. Chavini à R. montana (Reuter, Cal.^ p. 69), et 

 « R. dumetorum à R. coriifolia (Frics, Nov. ; Koch, Syn.y 

 « p. 242). » 



Nous avons pu constater fréquemment, et la même 

 observation a été faite par un grand nombre de spécialis- 

 tes, que les R. glauca et R. cortifoliai^) mûrissent leurs 

 réceptacles quinze jours, trois semaines et mémo un 

 mois avant la plupart des formes du R. canina à sépales 

 réfléchis. Remarquons toutefois que l'époque de la matu- 

 ration de ces deux Roses est soumise à des variations 

 dues à l'exposition, à la nature du terrain, à l'altitude, etc. 

 Pour ces formes, comme pour toute autre espèce du genre, 

 Tavance ou le relard dans la floraison et la maturation 

 ne peut être établi exactement qu'entre des pieds croissant 

 dans les mêmes conditions. Il faudra faire un grand 

 nombre d'observations avant de pouvoir préciser qu'elle 

 peut être la moyenne des jours d'avance ou de retard 

 dans la floraison et la maturation des diverses espèces. 



MM. Burnat et Gremli parlent d'une diff'érence entre 

 la maturation du R. Chavini et celle du R. montana. 

 Avant de pouvoir établir cette comparaison, il faudra, au 

 préalable, s'entendre sur l'identité du R. Chavini qui, 

 jusqu'à présent, nous parait être une forme litigieuse 

 encore mal délimitée. 



Quant à la maturation plus tardive du R. tomentosa 



(l)Ces deux noms embrassent aujourd'hui une raultilude de formes Jes 

 plus diverses, dont l'élude approfondie reste à faire pour en fixer la valeur 

 et le rang hiérarchique parmi les groupes subordonnés du R. canina. 



