reconnaître les caractères essentiels, de chercher, d'autre 

 part, à circonscrire l'aire des manifestations des types 

 spécifiques d'ordre secondaire, travail entouré de très 

 grandes difficultés, d'établir enfin une bonne hiérarchie 

 entre les types, que de se borner à la besogne relative- 

 ment si facile de décrire, comme espèces, des fragments 

 isolés artificiellement de la chaîne de types connus. Si les 

 flores locales viennent à perdre de leurs fausses richesses 

 par la méthoJe que nous recommandons, si l'amour- 

 propre des descripteurs vient à souffrir un peu, la 

 science y gagnera beaucoup au point de vue de la systé- 

 matique et sous le rapport de la géographie botanique. 

 Remarquons, à ce propos, que par l'émieltement des 

 espèces, par la création de cette foule de prétendus 

 types spécifiques, bien des problèmes de géographie bota- 

 nique étaient menacés de devenir tout à fait insolubles. 

 Heureusement pour cette dernière branche delà science, il 

 commence à se produire une réaction en phytographie; les 

 monogr.iphes, en présence de matériaux plus abondants 

 et de recherches plus approfondies, commencent à com- 

 prendre que les véritables espèces sont plus élastiques 

 qu'on ne se l'était imaginé et qu'elles doivent être établies 

 sur des bases plus larges. 



