214 



des variations à dents simples, à pédicelles, réceptacles et 

 sépales lisses. L'un d'eux présentait quelques rares feuilles 

 ramusculaires 9-foliolées.Tous les quatre avaient un grand 

 air de ressemblance entre eux. 



Le n** 74 de mon Herbier de Roses esi une forme embar- 

 rassante, sur laquelle j'hésite à me prononcer. Peut-on y 

 voir une variété du R. glauca à folioles à dents composées- 

 glanduleuses, à nervures secondaires assez souvent glan- 

 duleuses, à pédicelles et réceptacles assez fortement his- 

 pides et à sépales très glanduleux? A ne considérer que les 

 feuilles et la glandulosité des organes floraux, on pourrait 

 opiner en faveur du R. glauca, mais il y a les aiguillons 

 qui m'inquièlenl : ils sont à pointe droite ou assez droite 

 tant sur les ramuscules et les branches que sur la tige. Je 

 me demande si nous ne sommes pas là en présence d'un 

 hybride produit par le croisement du R, glauca avec une 

 variété du R. pomifera. Les faciès des frutescences, l'arrêt 

 apparent de développement de certains réceptacles latéraux 

 semblent venir appuyer cette supposition. Je me garderai 

 toutefois bien de me prononcer dans ce cas difficile, sachant 

 combien il faut être défiant au sujet de certaines formes 

 qu'on n'a pas eu l'occasion de suivre dans toutes les 

 phases de leur développement. Je réserve donc mon juge- 

 ment jusqu'à ce que j'aie pu revoir cette curieuse Rose sur 

 le vif. Elle constitue un gros et grand buisson très vigou- 

 reux qui n'avait pas échappé à l'attention de M. Favrat. 

 Celui-ci en a recueilli des spécimens en 1877, qu'il a distri- 

 bués sous le nom de R. Reuteri God. var. hispidior Chr. 

 in Floca. A son tour, M. F. Schneider en avait récolté des 

 échantillons en 1876 sous le nom de R. montana Chaix. 

 Cette dernière identification spécifique semble avoir été 

 admise par M. Christ, car les spécimens envoyés à ce 



