12 



plus ou moins protégée contre le froid de nos hivers, ou 

 être cultivée dans des endroits bien abrités. 



La lettre de M. Collett était accompagnée d'un échantillon 

 défleuri couronné par un réceptacle déjà fortement grossi 

 (12 mill. de diamètre). Ce réceptacle, à parois épaisses, 

 était d'une extrême dureté, quoiqu'il eut été recueilli au 

 mois d'avril (1888); il ne renfermait encore que de très 

 jeunes ovaires. 



L'échantillon, constitué d'un simple ramuscule, est 

 complètement inerme comme ceux que j'avais antérieure- 

 ment décrits. 



J'avais demandé à M. le général Collett si le R. gigan- 

 tea est toujours à inflorescence uniflore et si la tige est 

 armée d'aiguillons. Il me répondit qu'il y a certainement 

 des aiguillons et que les inflorescences sont uniflores, sans 

 toutefois pouvoir assurer qu'elles le soient toujours. 



Au mois de novembre dernier, j'ai eu l'occasion, bien 

 inattendue assurément, d'enrichir mes connaissances sur la 

 nouvelle espèce du Burma. Dans un envoi de Roses à 

 déterminer que me faisait le Musée botanique de Berlin, 

 se trouvent 6 spécimens d'une espèce recueillie par 

 M. G. Watt accompagnés de l'étiquette suivante : « 6320. 

 Rosa.... Khongui. 6000ft. April 1882 ». L'un des échan- 

 tillons porte, attaché à un brin de fil, une petite étiquette 

 portant : « Field. n° 6404. Herb. G. Watt ». Ces 6 échan- 

 tillons ne sont rien autre que le R. g igantea! Les 9 inflores- 

 cences de ceux-ci sont toutes uniflores, chacune d'elles 

 accompagnée à sa base d'une feuille 1-3-5-foliolée. Les 

 axes des ramuscules sont ordinairement inermes, présen- 

 tant rarement de 1 à 3 petits aiguillons crochus. Sur 

 un robuste fragment de tige, se trouvent des aiguil- 

 lons assez nombreux, épars, courts, épais et fortement 



