212 



buissons, les mêmes vraisemblablement que ceux qui m'ont 

 fourni mes spécimens. Les trois échantillons envoyés alors 

 à M. Christ et que j'ai actuellement sous les yeux, ont plu- 

 sieurs de leurs sépales extérieurs à pointe très foliacée. Dans 

 la description que M. Christ donne de ces spécimens (F/ora 

 1874-, tiré à part page 4), il est fait allusion à celte parti- 

 cularité des sépales. Des échantillons recueillis en 1876 et 

 1881 que m^a envoyés M. Favrat, ne montrent plus celte 

 déformation des sépales ou ne la montrent que sur certains 

 réceptacles. D'autre part, celle dilatation de la pointe des 

 sépales ne s'est pas reproduite dans aucun échantillon 

 récolté par moi, pas plus que dans des spécimens iden- 

 tiques aux miens que M. Christ a récoltés lui-même à 

 Algaby le 26 juillet 1886. J'ai tout lieu de penser que la 

 particularité en question est un fait passager, auquel il ne 

 faut pas attacher l'importance que lui a donnée M. Christ. 

 Mon n" 109 et la vraie variété semproniana ont trait 

 au § a de la description de M. Christ. Le § 6 concerne des 

 échantillons recueillis également par M. Favrat entre 

 Simplon et Algaby le 15 août 1875 et envoyés sans nom, 

 avec le n» 220, à M. Christ. Ces échantillons qui ont égale- 

 ment certains sépales monstrueux, constituent une autre 

 forme que la précédente. Les pédicelles, plus allongés, 

 sont un peu hispides-glanduleux et les sépales sont plus 

 glanduleux. M. Favrat m'a envoyé des spécimens de 

 cette seconde forme, récoltés en 1881, mais ils ne pré- 

 sentaient plus de sépales atteints de monstruosité : ceux-ci 

 étaient de forme normale. M. Favrat se conformant à l'opi- 

 nion de M. Christ, exprimée dans la description rappelée 

 ci-dessus, avait distribué les spécimens de cette seconde 

 forme sous le nom de R. coriifolia X pomifera, forme 

 hispidule {R. semproniana Favrat et Schimper fils). Pour 



