25 



ciennes tiges s'épuisent et finissent par se dessécher et 

 disparaître, sans pouvoir former de buissons durables, 

 comme on le voit dans la grande majorité des autres 

 espèces de Roses. 



Il reste à examiner si ce mode de végétation, qui est très 

 caractéristique, se présente également dans le R. lucida. 

 Si celui-ci, à Tétat de nature, forme un buisson durable, 

 s'accroissant et se développant d'année en année sans 

 être promptement épuisé par des colonies d'axes aériens 

 nés de longs rhizomes, on peut déjà, me semble-t»il, tirer 

 de ce fait un puissant argument en faveur de l'autonomie 

 spécifique de cette Rose. Thory, qui a étudié celle-ci 

 à l'état cultivé, dit qu'elle constitue un buisson épais 

 haut de cinq à six pieds; mais il ne fait pas mention de 

 rhizomes. Il existe au Jardin botanique de Bruxelles deux 

 exemplaires du /?. lucida, qui forment deux buissons com- 

 pacts plus ou moins élevés ne produisant pas de stolons. 



Il est probable qu'à l'état spontané, si les choses se 

 passent ainsi que je viens de l'exposer, les faciès général 

 du R. lucida doit être bien différent de celui du fî. humilis, 

 et ne donner lieu à aucune confusion. 



Une seconde particularité du R, humilisj c est l'appari- 

 tion d'une inflorescence au sommet des pousses radicales 

 de l'année. Ce couronnement florifère transforme ainsi 

 des tiges en véritables ramuscules florifères, exceptionnel- 

 lement longs et dont les caractères peuvent différer assez 

 sensiblement de ceux des ramuscules florifères normaux 

 constitués par des axes secondaires ou tertiaires. 



Cette particularité n'est pas exclusive au seul R. humilis; 

 elle se présente dans d'autres espèces, et surtout, d'une 

 façon remarquable, dans le R. arkansana Porter. 



On sait que dans un assez grand nombre d'espèces 



