22o 



qu'on a accordée au revêtement des feuilles. C'est à 

 cette erreur d'appréciation que nous devons les fausses 

 espèces démembrées du R. pomifera sous les noms de 

 R, recondita Pug., R. Gaudini Pug. et R, friburgensis 

 Lag. et Pug. Au point de vue de la glandulosité et de 

 la glabréité des feuilles, on pourrait rapprocher mon 

 n° 108 du /?. friburgensis, mais il en diffère toutefois par 

 la forme de ses folioles et par une glandulosité foliaire plus 

 abondante. En employant la méthode des faiseurs d'es- 

 pèces, c'est-à-dire en considérant comme caractères distinc- 

 tifs les difl*érences présentées par tous les organes, on 

 irouverait aisément matière, dans ce n° 108, à une fort 

 belle description d'espèce nouvelle, 



Rosa coriifolia Pries. 



Le R. coriifolia se présente, dans la région de Fiesch, 

 sous un grand nombre de variations. Je n'y ai toutefois 

 pas rencontré de variations à folioles glanduleuses en 

 dessous, qui semblent y être remplacées par le R. uriensis. 



M. Gremli signale, dans la vallée de Binn, une Rose 

 qu'il désigne sous le nom de R. pseudopsis. Je n'ai pas 

 rencontré celui-ci dans mes excursions autour de Fiesch. 

 J'aurais été heureux de pouvoir l'éludier sur le vif. Les 

 échantillons assez nombreux que je possède de cette forme 

 recueillis par M. Favrat et même par M. Gremli, me per- 

 mettent de dire qu'elle ne mérite aucunement le rang 

 d'espèce, même d'espèce fort subordonnée. C'est une 

 variation du R. coriifolia, assez remarquable, je le veux 

 bien, mais le R, coriifolia possède bien d'autres variations 

 aussi distinctes qu'on n'a pas cru devoir décorer d'un 

 nom spécifique. 



