32 



même que les bractées. C'est là un fait qui s'observe dans 

 d'autres espèces, lorsque leurs pousses foliifères se trans- 

 forment accidentellement en ramuscules florifères. Du 

 reste, la dilatation des stipules et des bractées apparaît 

 régulièrement dans le R. arkansana sur ses ramuscules 

 florifères normaux. 



D'autre part, si les inflorescences des pousses radicales 

 florifères du R, arkansana sont plus multiflores que dans 

 . les ramuscules florifères du R. blanda, cette différence n'a 

 pas non plus lieu de nous surprendre. Dans le premier cas, 

 l'abondance des fleurs est le simple résultat d'une végéta- 

 tion plus vigoureuse. Au surplus, dans les ramuscules 

 normaux du R. arkansana, les inflorescences ne sont pas 

 plus multiflores que dans le R. hlanda» 



M. Watson, pour avoir méconnu des faits de végétation 

 exceptionnelle, en est arrivé à prendre de simples acci- 

 dents, tous dus au même phénomène, pour autant de 

 caractères spécifiques. 



Après cela, que reste-t-il debout des deux diagnoses de 

 l'auteur pour distinguer le jR. arkansana du R, blanda? 

 Rien ou à peu près. Il subsiste, il est vrai, les différences 

 tirées des sépales; mais, encore ici, le savant américain 

 n'a pas été rigoureusement exact. En réalité, les sépales 

 extérieurs, dans le R. arkansana, sont très rarement faible- 

 ment appendiculés et un peu moins rarement que dans le 

 R. blanda; de plus, il n'est pas rare de trouver des formes 

 du R. arkansana à sépales glanduleux sur le dos. 



En cherchant à démontrer l'inanité des caractères pro- 

 posés pour maintenir le R. arkansana comme une espèce 

 distincte du R. blanda, je n'entends point, dès maintenant, 

 refuser toute valeur à la création de M. Porter. 11 est 

 possible que le R. arkansana possède des différences 



