175 



part^ j'ai la conviction que ces deux formes constituent 

 deux membres d'un même type spécifique, reliés entre 

 eux par des variations intermédiaires. J*ai déjà exprimé 

 mes idées sur ce dernier point dans une petite note inti- 

 tulée : Le Rosa villosa de Linné (tome XXVII du Bul- 

 leliHf deuxième partie). La réunion de ces deux Roses 

 paraîtra sans aucun doute, à la plupart des spécialistes, 

 un retour à la confusion des anciens auteurs qui ont 

 traité le genre Rosa; on se demandera à quoi peuvent 

 bien servir les longues recherches que j'ai faites sur 

 le genre, si celles-ci n'aboutissent simplement qu'à 

 rétablir l'ancien état de choses. Autant, pensera-t-on, 

 avoir laisse les Roses européennes dans l'état où Linné 

 nous les avait transmises. Comment, vont s'écrier les 

 phytographes du genre, toutes nos recherches, tous nos 

 travaux seraient condamnés et considérés comme des 

 choses vaines et sans valeur! Nous ne serions même pas 

 parvenus, depuis vingt-cinq ans, à découvrir, dans le 

 champ européen, l'un ou Tautre type vraiment spécifique 

 nouveau, qui aurait échappé aux recherches de nos devan- 

 ciers, eux qui n'avaient fait que des recherches assez 

 peu nombreuses ! 



Il n'y a pas lieu de s'étonner si les recherches acharnées 

 faites en Europe depuis ces vingt cinq ou trente dernières 

 années n'ont mis au jour aucune espèce nouvelle vraiment 

 primaire pour le genre. Cela a tenu à ce que en Europe, 

 et c'est à peu près le cas dans les autres parties de 

 l'hémisphère boréal, les espèces primaires du genre Rosa 

 ont toutes une distribution géographique plus ou moins 

 vaste, qu'aucune d'elles n'est étroitement localisée, et 

 qu'ainsi elles n'avaient guères pu échapper à l'attention 

 des anciens botanistes. Remarquons que les types 



