Io8 



avec de nombreuses et fines glandes mélangées au poils 

 au temps de la floraison, mais s oblitérant et disparaissant 

 plus lard, à dents souvent simples, églanduleuses, plus 

 rarement accompagnées do denticules, par des sépales 

 églanduleux, redressés après Fanthèse, à appendices laté- 

 raux petits. 



C'est, selon l'auteur, une variété vigoureuse. Il ne men- 

 tionne pas si les pédicelles sont lisses ou glanduleux. 



J'ai sous les yeux tous les matériaux de l'herbier de 

 M. Christ qui ont servi à ce botaniste de base aux descrip- 

 tions qu'il a faites de ces trois variétés. 



Les échantillons rapportés par M. Christ à la variété 

 taraspensis ne sont réellement que des formes du 

 R. corufolia^ et, de plus, ils ne répondent pas exactement 

 à leur description. 



Les spécimens en fruits récoltés par M. Levier en 1871 

 sont à folioles plutôt petites que grandes, à dents doubles, 

 parfois simples, à pubescence ordinairement fort maigre à 

 la face supérieure, et, à la face inférieure, à peu près nulle 

 en dehors de la côte et des nervures secondaires, et sans la 

 moindre apparence de glandes même sur les jeunes 

 feuilles. Ces échantillons paraissent avoir été pris sur un 

 arbuste peu vigoureux. 



Les échantillons en fruits recueillis en 1 871 par M. Killias 

 près de Sins constituent une autre forme plus robuste, à 

 folioles plus grandes, glabres à la face supérieure, très 

 maigrement pubescentes à la face inférieure, à dents 

 doubles, plus rarement simples. 



J'ai peine à comprendre comment M. Christ a pu écarter 

 ces deux formes du JR. coriifoiia, et d'en avoir fait une 

 variété de son R. caryop/iyllacea. Selon moi, les éléments 

 de cette variété taraspensis doivent disparaître du groupe 



