2o 



glèbe par un accroissement très actif, suite d'une néofor- 

 mation des éléments constituants des tissus(*). 



De Bary ne signale aucune particularité saillante au 

 sujet du peridium chez le P, impudicxis. Parlant d'un 

 exemplaire qui correspond à la fin du deuxième stade ou 

 au début du troisième stade de P. caninuSy il dit : 

 « Ausscnwand, Gallcrtschiclit und Innenwand der Peridie 

 sind wie bei diesem angeordnet »(2). 



Dans un échantillon un peu plus âgé (Fig. 20), les 

 diverses parties conservent sensiblement la même disposi- 

 tion, mais toutes se sont accrues. Et plus loin, l'auteur 

 ajoute: « Was die feinere Structur der Organe von P. 

 impudicus betriift, so ist dieselbe der von P. caninus 

 durchaus âhnlich, eine ausfùhrliche Beschreibung von 

 jedem einzelnen Organe daher iiberflùssig. In Allgemeinen 

 sind die Organe von P, impudicus j zumal die verschiede- 

 nen Haute, dicker, dcrber und fester, als bci der anderen 

 Art ; die aussere Peridienhaut ist auf ihrer Oberflâche und 

 in deninterstitien ihres derbenHyphengeflechtesmitreich- 

 lichen Ablagerungen von oxalsaurem Kalk versehen(5) ». 



La paroi externe (Aussenwand) de de Bary doit-elle être 

 assimilée à notre couche externe (A) seulement, ou bien à 

 nos deux premières couches (A, B)? Je n'oserais trancher 

 la question. Les figures de l'auteur sont purement macros- 

 copiques et ne fournissent aucune indication précise. Peut- 

 être, en se basant sur la description donnée par le savant 

 mycologue, est-il permis de comparer son « Aussenwand » 

 à mes deux premières couches. L'auteur parle, en effet, 



(1) L. c, p. 65. 



(2) L. c.,p. 68. 

 (3)L. c.,p. 71 et 72. 



