160 



des formes variées, sont sétigères à des degrés variables et 

 présentent des glandes à la face supérieure de leurs 

 folioles; les uns ont des pédicelles lisses, les autres des 

 pédicelles hispides-glanduleux. Jl est incontestable que 

 ces divers numéros pourraient offrir, dans la forme et la 

 pubescence de leurs folioles et dans les particularités 

 présentées par d'autres organes, les éléments de plusieurs 

 variétés aussi distinctement caractérisées que les variétés 

 admises par M. Christ. En présence de ces matériaux déjà 

 si nombreux et que mes prochaines récoltes enrichiront 

 sans doute encore, on ne sera peut-être pas tenté d'écha- 

 fauder de nouvelles variétés. 



Les numéros rappelés ci-dessus et divers autres numé- 

 ros qui ne sont point entrés dans la confection de mon Her- 

 bier de Roses constituent un groupe de formes du R. caryo- 

 phyllacea différent des groupes Killiasi et Levier i. Une 

 forme de ce nouveau groupe recueillie par M. Killias près 

 de Sins a été rapportée erronément par i\L Christ à la 

 variété Killiasi. 



Au groupe Levieri, on peut rapporter les n°^ 130, loi, 

 135, 134, 13o, 142, 143, et d'autres n«^ qui ne font pas 

 partie de mon Herbier de Roses. Dans tous ces numéros, 

 les folioles sont glabres à la face supérieure, alors que, 

 dans la série précédente de numéros, elles sont ordinai- 

 rement plus ou moins pubescentes; d'autre part, les 

 pédicelles sont toujours lisses. 



Le n° 143 présente des folioles dont la forme se rap- 

 proche beaucoup de celle de la variété Killiasi. 



Le no 138 de mon Herbier de Roses présente des 

 feuilles glabres et glanduleuses en dessus, sans que les 

 axes portent la moindre trace d*acicules. 



Je ne discuterai pas ici la question de l'identité ou de 



