168 



perdus parmi ces multiples variations des types linnéens 

 qu'ils rencontreraient à profusion. Les créations spécifiques 

 qui sont venues depuis vingt-cinq ou trente ans obscurcir 

 ou dénaturer le genre Rosa sont, pour une large part, 

 le résultat d'une étude trop exclusive sur des maté- 

 riaux d'herbier. Si l'étude de l'herbier est indispen- 

 sable, il faut, pour arriver à une connaissance plus ou 

 moins approfondie des formes végétales, la faire souvent 

 alterner avec celle dans la nature, où les matériaux abon- 

 dants et non classés artificiellement, comme cela a souvent 

 lieu dans nos collections, dévoilent mieux leurs affinités et 

 leurs différences. L'étude trop exclusive sur matériaux 

 d'herbier tend à créer dans l'esprit des observateurs 

 des types de structure tout à fait artificielle, constitués 

 de fragments incohérents de diverses variations. Ces 

 types s'émiettent et finissent par disparaître aux yeux 

 de l'observateur placé au milieu des formes vivantes que 

 lui offrent les lieux abondamment fournis de Rosiers. 

 Cet observateur, en présence des nombreuses variations 

 qu'éprouvent les organes, ne s'arrête plus à dénombrer 

 les poils et les glandes j il ne s'embarrasse plus autant 

 des minimes caractères tirés des dents foliaires, de la 

 forme géométrique des folioles, etc., etc.; il cherche 

 surtout à distinguer, dans le fouillis des formes, ce qui 

 caractérise réellement les vrais types spécifiques. Ceux-ci 

 finissent toujours par se dévoiler aux yeux du botaniste 

 clairvoyant qui sait discerner les choses essentielles, con- 

 stantes, au milieu de phénomènes passagers. 



Qu'on veuille bien me pardonner ces digressions criti- 

 ques, qui me sont imposées par certains travaux super- 

 ficiels publiés sur le genre Rosa. 



Dans mon Herbier de Roses, j'ai donné, sous les n<>* 70, 



