\7i 



M. Braun dans toute son aire de distribution? Peut-être 

 n'est-elle qu'une forme tout à fait individuelle réduite à 

 un unique buisson. Il serait sage, me semble-t-il, dans 

 les cas où Ton n'a pas Tassurance que les formes nou- 

 velles possèdent bien une aire de distribution où se 

 rencontre des individus plus ou moins nombreux, de 

 faire de grandes réserves au sujet de leur autonomie 

 spécifique, et d'attendre un supplément de matériaux ou de 

 renseignements avant d'enrichir la nomenclature de noms 

 nouveaux. Chaque jour voit naître des noms inédits, 

 qui, malheureusement pour la plupart, ne représentent 

 pas même des variétés, mais de simples variations indivi- 

 duelles. 



M. Killias,dans sa Flore de la Basse Engadine, reprodin't 

 la longue description, rédigée par M. (Ihrist, d'un 

 R. ferruginea X alpina, découvert en 188o près d'Ardez 

 (un seul buisson). Cet hybride est représenté, dans Therbier 

 de M. Christ, par 6 échantillons en fruits parfaitement 

 mûrs (ils ont été récoltés le 3 septembre 1885). Je partage 

 entièrement l'opinion de mon savant ami de Baie sur la 

 nature de cette Rose. Les réceptacles avec leurs pédicelles 

 allongés, souvent un peu inclinés ou recourbés et leurs 

 sépales allongés et bien persistants, rappellent ceux 

 du R, alpina; d'autre part, le feuillage se rapproche 

 beaucoup de celui du R. ferruginea. 



Je n*ai pas vu d'échantillons du R. cinnamomea X 

 rubrifolia signalé par M. Killias près d'Ardez. 



Bosa pomifera Herrm. et Rosa mollis Sm. 



Si je réunis, dans ce paragraphe, les R. pomifera et 

 R. mollis, c'est que j'ai, d'une part, à faire de fréquents 

 rapprochements entre ces deux Roses et que, d'autre 



