 179 



le R* mollis du R. pomifera, en le plaçant au second 

 rang, il est dans le vrai par rapport à la Suisse, où le 

 R. pomifera est très répandu et très abondant par places, 

 tandis que de R. mollis est relativement rare. Mais si 

 le R. pomifera existait à Ictat indigène dans les Iles 

 Britanniques et en Scandinavie et y fut rare, les bota- 

 nistes anglais et Scandinaves donneraient le premier rang 

 au R. mollis, qui est très répandu dans leurs pays. Ces 

 deux Roses considérées isolément et dans leurs formes 

 typiques sont caractérisées au même degré; elles peuvent 

 être placées sur le même rang. Ce qui a peut-être aussi 

 influé sur le classement fait par M. Christ, c'est qu'il a 

 compris, dans son R. mollis, le E. omissa Déségl., forme 

 montagnarde du R. tomenlosa répandue sur le calcaire 

 jurassique de la Suisse. 



D'après M. Christ, le R, pomifera se distinguerait du 

 R. mollis par des folioles très grandes, et non de dimen- 

 sion moyenne, elliptiques-allongées et non ovales, par 

 des réceptacles plus gros, chargés de plus fortes acicules 

 glanduleuses, et par des aiguillons plus courts. 



Les caractères distinctifs préconisés par M. Gremli sont 

 à peu près les mêmes. 



Quand on a affaire à ce qu'on peut considérer comme 

 des formes plus ou moins typiques de ces deux Roses, on 

 n'hésite pas dans ses déterminations, mais l'embarras 

 commence dès qu'on aborde les nombreuses variations 

 qui s'éloignent peu à peu de ces formes, et le moment 

 arrive où Ton est absolument impuissant, au moyen de 

 nos connaissances actuelles, à décider si certaines varia- 

 tions appartiennent plutôt au R. pomifera qu'au R. mollis. 



En comparant entre eux tous les numéros du 

 R. pomifera que j'ai donnés dans mon Herbier de Roses 



