19S 



On sait que le R. rhaetka de M. Gremli correspond au 

 R. caryophxjllacea Christ p. p., représenté abondamment 

 aux environs de Bormio par sa variété Levieri.La présence 

 de cette glandulosité foliaire ne doit pas nous égarer dans 

 noire appréciation sur Tidenlité spécifique du R. bur- 

 miensis; nous devons rechercher si elle correspond 

 avec d'autres caractères distinctifs indépendants de ce 

 revêtement. Ses autres caractères principaux me par- 

 raissent être ceux du R. montana : faciès du buisson, 

 forme des aiguillons, allure de sépales après l'anthèse, 

 villosité des styles. Pour moi, le R. burmiensis est une 

 forme très remarquable du type de Chaix dépourvue 

 de trace d'hybridation. Ses réceptacles sont presque tou- 

 jours lisses; je n'ai observé qu'un seul buisson dans 

 lequel les réceptacles étaient un peu hispides-glanduleux. 

 Dans le R. burmiensis, des feuilles caulinaires sont par- 

 fois 9-foliolées (n** 46). Quand on fera la monographie 

 approfondie du R. montana, on devra tenir compte que 

 les folioles du R. burmiensis sont assez souvent relative- 

 ment un peu plus allongées que celles du type de l'espèce. 

 Il ne faudra cependant pas attacher beaucoup d'impor- 

 tance à ce fait. 



Le R. montana n'est pas seulement représenté aux 

 environs de Bormio par son type et les deux variétés 

 précédentes, mais il s'y manifeste encore sous une autre 

 forme dont je vais parler. 



Celle-ci se distingue du type par ses pédicelles, ses 

 réceptacles et ses sépales complètement lisses sans la 

 moindre trace de glandes. J'en^ avais observé un pied 

 en 1886; M. Cornaz m'en a envoyé des spécimens en 

 fleurs recueillis le 5 juillet 1888, portant le n" 12; enfin, 

 cette année, j'en ai rencontré deux buissons (n*" 49 et SO), 



