224 



nouvelle sous le nom de R, Miirithiii^). M. Christ en fît, 

 en 1873 {Ros. d. Schw.y p. 84), une variété du R, pomi- 

 fera. Ce dernier auteur envisagea, Tannée suivante 

 [Flora 1874), le R. Mwn7An comme un hybride des iî. 

 pomifera et R. Reuteri et il maintint cette appréciation 

 dans son mémoire de 1884 (Allgemeine Ergebnissey etc.). 

 Dans mon Herbier de Roses, on trouvera ce R, Murithii 

 sous les n**^ 102, 103, 104 et 105, provenant de la région 

 de Fiesch, et sous le n" 106, recueilli entre Simplon et 

 Algaby. Si Ton compare avec soin ces numéros avec la 

 plupart des autres numéros du R. pomifera du même 

 herbier, on est forcé, je le pense du moins, de reconnaître 

 que les uns et les autres appartiennent bien au même type 

 spécifique et qu'il n'y a pas lieu de voir, dans le R. Mu- 

 rithii, un hybride. Celui-ci a été établi sur de simples 

 variations glabres du R. pomifera, qui ne présentent, à 

 mes yeux, aucune trace d'hybridation. Les feuilles sont 

 ordinairement glabres, seulement, dans quelques formes, 

 les pétioles sont un peu pubescents; les glandes sous- 

 foliaires peuvent être abondantes ou rares, et, par suite, 

 les dents sont beaucoup ou peu glanduleuses. Mes obser- 

 vations sur le R, Murithii ne se sont pas bornées aux 

 seuls numéros donnés dans VHerbier de Roses; elles ont 

 embrassé un grand nombre d'autres numéros recueillis 

 par moi, par Lagger et surtout par M. Favrat. Etudié 

 sur le vif, le R. Murithii ne laisse aucun doute sur 

 son identité spécifique. L'élévation de cette forme au 

 rang d'espèce ou sa transformation en hybride est 

 encore due à l'importance exagérée, disons même fausse, 



(i) M. Cottet a donné une description de cette espèce dans le fascicule 

 111 (1875) des DuUetma de la Société Murithienne, p. 33. 



