228 



d'aiguillons aussi régulièrement géminés que dans la sec- 

 tion des Cinnamomeae. Ce fait curieux, que les auteurs 

 semblent avoir complètement passé sous silence, se repro- 

 duit, mais, m'a-t-il semblé, à un moindre degré dans le 

 R, agrestis. Il paraît rare dans les R. riibiginosa et R. mi- 

 cranlha» J'engage vivement les spécialistes à porter leur 

 attention sur cette particularité qui n*est pas tout à fait 

 étrangère à d'autres types de la section des Caninae. Elle 

 pourra utilement venir en aide dans les cas difficiles. 



Rosa glauca Vill. var. subcanîna Ciir. et E.osa 

 coriifolia Pries, var. subcoUina Chr. 



Au cours de ce travail, j'ai plusieurs fois fait allusion à 

 des variations qui tendent à se rapprocher, d'une part, du 

 R, glauca et, d'autre part, du R. coriifolia. Mon intention 

 était de discuter la nature de ces formes, mais comme 

 dans mon Herbier de Roses je n*ai pu donner que quatre 

 numéros (n°» 75, 76, 78 et 80) qui semblent appartenir à 

 la variété subcoUina et pas un seul représentant de la var. 

 5w6ca?ima, j'attendrai que j'aie pu distribuer des matériaux 

 plus nombreux pour aborder le sujet en question. 



Le 23 août fut mon dernier jour d'herborisaiion dans 

 les Alpes. Le lendemain matin, je partais pour Lausanne 

 et le 23 j'étais de retour en Belgique, où je trouvai, heu- 

 reusement parvenus, les cinq ballots de Roses successive- 

 ment expédiés de Coire, du Kurhaus de Tarasp, des Bagni- 

 Nuovi, de Brigue et de Fiesch. 



Je profilai de la matinée que je pus passer à Lausanne 

 pour faire visite à M. Favrat, avec lequel je suis en cor- 

 respondance depuis de longues années, mais que je ne 

 connaissais pas encore personnellement. Ce botaniste 



