u 



l'aire de dispersion du R. gigantea, puisque la province 

 de Munipur ou Manipur, où ce collecteur l'a observé, est 

 à plus de 5° N. des Shan Hills du Burma. Peut-être cette 

 remarquable espèce s'étend-elle vers l'est jusque dans les 

 provinces sudo-occidentales de la Chine. 



Avec CCS nouveaux éléments d'appréciation, on peut, 

 dès maintenant, considérer le R. gigantea comme étant 

 bien distinct du R. indica. Il reste à voir si Ton peut com- 

 prendre cette nouvelle espèce dans la section des Indicae 

 telle que je l'ai entendue jusqu'ici. Je ne me crois pas être 

 encore en mesure de prendre une décision à cet égard. 



Dans ma première notice sur le R. gigantea^ j'avais 

 comparé cetie espèce à la Rose cultivée sous le nom de 

 Fortunées Double Fe//oif. Aujourd'hui, l'affinité de ces deux 

 Roses me parait plus étroite et je ne serais pas très surpris 

 si l'avenir venait nous autoriser à réunir ces deux formes 

 sous le même nom spécifique (1). 



(1) Dans un article intitulé : Rose jaune de Fortune, publiée dans le 

 Journal des Roses ^ année 1882, pages 173176, Germain de Saint-Pierre 

 considère la Fortune's Double Yellow comme une véritable espèce, à 

 laquelle il rapporte la Beauly of Glazenwood à litre de synonyme. Il pro- 

 pose de lui donner le nom de Rosa aniabilis. Il est à remarquer que ce nom 

 fX'amabilis avait déjà été appliqué par Wrede à une Rose cultivée, devenue 

 plus tard une variété du R. perfecta Wrede; M. Gandoger, dans ses 

 Tabulae rhodologicae, 1881, p. 205, n» 2838, a également donné le nom 

 dî'amnbilis à une forme du groupe à\i R. canina. 



