24 



la base des tiges jeunes est chargée d'aiguillons sétacés 

 plus ou moins nombreux, qui cessent à un niveau 

 très variable pour être souvent remplacés par des aiguillons 

 plus robustes, beaucoup moins nombreux, tantôt droits, 

 tantôt arqués ou crochus. 



J'ai cru remarquer que dans le R. lucida les fins aiguil- 

 lons ou acicules de la partie inférieure des tiges étaient 

 plus nombreuses, plus denses et plus égales que dans le 

 R. humilisih. C'est encore là un point sur lequel je tiens 

 à éveiller raltenlion de nos confrères américains. 



Les aiguillons géminés du R. lucida ne me paraissent 

 pas complètement identiques à ceux du R. humilis; seule- 

 ment la différence n'est pas aisée à exprimer par des mots. 



Le feuillage, sous le rapport de la texture et de l'aspect 

 extérieur, n'est pas le même dans les deux espèces. A 

 l'automne, les feuilles du R. lucida prennent une teinte 

 rougeâtre d'un effet très décoratif, ce que ne semble pas 

 être le cas pour le R. humilis. Il reste à s'assurer si cette 

 différence de coloration est constante. 



Dans le R. lucida, les feuilles moyennes des ramuscules 

 florifères sont très souvent 9-foliolées, chose rare dans le 

 R, humilis. 



Je ne reviendrai pas sur les bractées et les sépales; 

 seulement, je recommande leur étude très attentive, 

 comme, du reste, aussi l'examen de la direction des sépales 

 après l'anihèse et pendant la maturation, du degré de 

 caducité des pétales, de Todeur de la fleur et de l'époque 

 exacte de la floraison des deux espèces lorsqu'elles 

 croissent dans les mêmes lieux. 



(!) Le R. humilis peut se présenter parfois avec des axes complètement 

 iiiermes 



