30 



R. arkansana. Veiy prickly; stipules narrow; leaflets 7 to 11, sub- 

 cuneate atbase, simply toothed, not resinous; flowers corymbose; 

 sepals not hispid, the outer lobed. 



Le R, arkansana se distinguerait donc du fî. blanda 

 par ses tiges plus abondamment séligères, par ses stipules 

 étroites et non dilatées, par ses feuilles 7-11-foliolées, 

 à folioles moins atténuées à la base, par son inflorescence 

 plus multiflore et par ses sépales non glanduleux, les 

 extérieurs latéralement appendiculés, et non entiers et 

 tous slanduleux. 



Ces différences paraissent être assez remarquables et 

 semblent dénoter deux formes bien différentes. Ajoutons, 

 en outre, d'après les descriptions, que le R. blanda 

 aurait de 1 à 3 pieds de haut, et le R. arkansana, de 

 i/a à 6 pieds. 



Lorsque j'ai parlé du R. arkansana pour la première 

 fois, je n'avais vu, de cette forme, que de rares échantil- 

 lons. Aujourd'hui, mon herbier s'est enrichi de matériaux 

 assez nombreux, qui me permettent de discuter la valeur 

 des caractères attribués à cette Rose. 



Un point sur lequel je suis complètement d'accord avec 

 M. Walson, c'est que les tiges du R. arkansana sont 

 beaucoup plus sétigères que celles du R. blanda. Celui-ci, 

 contrairement à ce qu'avance l'auteur américain, me 

 paraît être ordinairement de taille plus élevée que le 

 R. arkansana. 



Quand M. Watson fait contraster le nombre des folio- 

 les dans les deux espèces, il ne remarque pas qu'il établit 

 un parallèle entre deux choses différentes. Il faut savoir 

 que le R, arkansana fleurit souvent à l'extrémité de ses 

 pousses de l'année, et que celles-ci deviennent, par ce 

 fait, des ramusculcs florifères radicaux présentant ainsi des 



