51 



feuilles caulinaires, qui sont généralement 9-folioIées, très 

 rarement 11-foliolées. Il me paraît hors de doute que si le 

 R. blcuida pouvait également fleurir à l'extrémité de ses 

 pousses de Tannée, ses feuilles seraient aussi 9-foliolées. 

 Ce caractère de feuilles 9-foliolées ne se maintient du 

 reste pas, chez le R. arkansana, sur les ramuscules flori- 

 fères normaux produits par des axes secondaires ou ter- 

 tiaires; dans ceux-ci, comme, du reste, dans le R. blanda, 

 les feuilles moyennes sont habituellement 7-foliolées, très- 

 rarement 9-foliolées. La diff'érence tirée du nombre des 

 folioles n'a donc pas la valeur que lui attribue M. Watson. 



Je suis à me demander quelle est la cause du fréquent 

 couronnement florifère des pousses annuelles du R.arkan- 

 sana, Rose qui semble commune et répandue dans les 

 vastes plaines, appelées prairies, situées principalement à 

 Pouest du Mississipi. Serait-il dû à des causes inhérentes 

 à l'organisation de la plante, ou bien à des causes exté- 

 rieures ? Ce qui est certain, d'après les renseignements 

 que j^ai reçus et des échantillons que j'ai pu voir, c'est 

 que le R, arkansana peut se développer en buisson pou- 

 vant atteindre jusque 6 pieds, à tiges ramifiées. Dans ce 

 cas, la partie supérieure de la tige et ses ramifications 

 nées à une certaine distance du sol sont complètement 

 inermes comme dans le R. blanda. 



Je ne pense pas qu'on puisse réellement tirer de la 

 forme des folioles un bon caractère pour distinguer les 

 deux Roses l'une de l'autre. 



Quant aux stipules, elles sont,. en réalité, plus étroites 

 dans les tiges florifères du R. arkansana que dans les 

 ramuscules florifères du R. blanda, mais cela n'a rien de 

 surprenant, attendu que dans ces tiges transformées en 

 ramuscules florifères les stipules doivent rester étroites de 



