m 



sétacées, allongées et probablement assez promptement caduques ; bou- 

 tons assez largement ovoïdes, assez brusquement atténués en pointe 

 courte; sépales largement lancéolés, assez brusquement atténués en 

 pointe courte, les extérieurs à 2-4 appendices latéraux étroits et courts; 

 corolle petite; colonne stylaire assez courte, épaisse, velue; feuilles 

 moyennes des ramuscules florifères 7-foliolées ; folioles ovales-elliptiques, 

 arrondies à la base ou un peu atténuées, ordinairement brièvement 

 atténuées au sommet et obtusiuscules, glabres en dessus, à côte pubes- 

 cente, à dents petites, superficielles; stipules libres ou presque libres, 

 sétacées, pubescenles. 



Par ces stipules libres ou presque libres, cette espèce 

 vient se ranger à côté du R. microcarpa Lindl. En pré- 

 sence des deux spécimens assez avariés du R. Colletli, 

 il ne m'est guère possible de signaler toutes les diffé- 

 rences qui séparent cette Rose du R. microcarpa. Je puis 

 cependant dire que le faciès de l'espèce du Burma est 

 bien différent de celui du type chinois, dont elle se dislin- 

 gue, en outre, par la forme de ses sépales et de ses 

 folioles, et par ses stipules qui sont un peu plus adnées. 

 J'ai lieu de penser que le mode d'inflorescence n'est pas 

 le même dans les deux espèces. 



Il faudra attendre l'arrivée de nouveaux matériaux 

 pour établir complètement les caractères propres au 

 R. Colletti. 



Les deux ramuscules florifères sur lesquels j'ai rédigé 

 la description précédente ont leurs axes inermes; les 

 pétioles, qui sont pubesccnts, présentent assez souvent de 

 petits aiguillons crochus; les pédicclles sont densément 

 velus et la pubescence s'étend sur les réceptacles, qui 

 paraissent devenir plus gros que dans le R. microcarpa. 



Il est à remarquer que dans les R. microcarpa et 

 R. Colletti la colonne stylaire est moins allongée que dans 

 les autres Synstylae, 



