)0 



comparée à celle des R. mollis et R, pomifera, on peut 

 l'admettre provisoirement, mais avant de l'accepter défini- 

 tivement, ii faut recueillir de nombreuses observations 

 et évitant de confondre, comme on Ta parfois fait, des 

 formes montagnardes du R. tomentosa, par exemple, le 

 R. omissa Déségl., à sépales redressés et demi-persistants, 

 avec le R. mollis. Il faudra, en outre, examiner s'il 

 n'existe pas de différence, sous le rapport de la maturation, 

 entre le groupe des formes du R. tomentosa à sépales 

 réfléchis et celui des formes à sépales redressés et couron- 

 nant le réceptacle jusqu'à sa maturité. 



A propos de précocité de floraison, nous croyons devoir 

 attirer l'attention sur l'époque de la floraison d'une Rose de 

 Croatie, le Rosa zagrabiensis Braun et Vuk(^). M. Vuko- 

 tinovic nous a écrit que cette Rose fleurit avant toutes les 

 autres espèces qui croissent dans les environs d'Agram. Sur 

 les nombreux échantillons qu'il nous a envoyés, nous avons 

 relevé des dates de floraison allant du 16 au 21 mai. 

 D'autre part, la maturation paraît être précoce et précéder 

 de beaucoup, par exemple, celle du R. canina. Le 

 R, zalana Wiesb., qui semble être identique au R, zagra- 

 biensis, présente la même précocité que celui-ci, du moins 

 dans son habitation classique. Celte précocité nous fournira 

 peut-être un renseignement utile pour élucider quelques- 

 unes des formes faisant partie du groupe du R. caryophyl- 

 lacea de certains auteurs. Selon nous, ce groupe est 

 constitué de choses hétérogènes qu'il s'agit de débrouiller 

 par une étude approfondie. 



(!) Nous croyons avoir reconnu cette forme, ou au moins une forme très 

 affine, dans des spécimens récoltés à Faenza, par Caldcsi, et en Sicile, par 

 M, Todaro. 



