100 



puisque, par deux fois, nous voyons des espèces apparte- 

 nant aux deux classes devoir être réunies. 



II suffira, je crois, de mettre en regard les caractères de 

 ces deux classes, pour prouver qu'ils ne suffisent pas 

 pour différencier ces espèces. 



Caespituli auraotiaco vel miniato- 

 rufi, aurei vel subsulphurei, 

 rarius flavo-violaceo virescentes 



Siccitate flavo vel sordide griseo- 

 virides, plus violae odorera emit- 

 tentes. 



Caespituli plerumqueobscuro rufo- 



brunnei, rarius ad flavo-aureum, 



vol flavidus vergentes. 

 Siccitate sordide griseo-viride, ino- 



dori vel valde violae odorem 



emmitlentes. 



Comme ont le voit, les caractères différentiels sont basés 

 sur la couleur et l'odeur, caractères qui varient, comme on 

 le comprend, suivant les circonstances de la végétation, de 

 la récolte, et de la dessiccation. 



M. Th. Durand demande la parole pour donner quel- 

 ques détails sur le Congrès botanique qui a eu lieu à Paris 

 au mois d'août dernier. Il est prié de rédiger une uote 

 sur ce sujet. 



QUELQUES MOTS SUR LE CONGRÈS INTERNATIONAL 

 DE BOTANIQUE DE PARIS. 



(20-24 AGIT 1889.) 



Le Congrès international de botanique, convoqué par la 

 Société botanique de France, à l'occasion de l'Exposition 

 de Paris, a tenu ses séances du ^0 au 24 août dans la 

 grande salle de la Société d'horiiculture. 



Bon nombre de botanistes de la France et de l'étranger 

 avaient répondu à l'aimable appel de la Société française 

 et si nous ne nous trompons, quatorze nationalités au 



